作者 wild2012 (噹噹噹噹噹)標題 Re: [問卦] 對機車族課重稅有搞頭嗎時間 Fri Oct 17 14:01:06 2025
你一定是文組的吧
牛頓定律 沒學過?
你要推動多重的東西 就要施加多大的力
一輛四輪 2000公斤，一輛機車200公斤
你覺得 是推動四輪省力，還是推動機車省力?
一定是機車嘛
那也就是說在運輸上 機車比汽車還要環保 10倍
若是算上里程
現在的耗油量 一輛車10~20km/L，一輛機車 50~80km/L
比起碳排量 機車更是比汽車環保4~5倍
再來看碳足跡
一輛2000公斤重 跟一輛200公斤重的 製造過程 誰比較費時費力?
一定是2000公斤的嘛
也就是說 論製造汙染 機車也比汽車環保 10倍以上
為什麼會塞車? 不就都是一人開四輪害的嗎?
以道路面積來算 一輛車就佔據了四輛兩輪的位置
所以以運輸效率來說 機車比四輪有效率四倍以上
看到那些講環保卻開車的人，不要懷疑 通通都是騙子!
台灣地狹人稠 道路普遍狹窄
最適合發展兩輪運具，而且淘汰四輪
說兩輪死傷高的 都是在檢討受害人!
因為
政府遇到車禍死亡的，都是計機車A1+1，而四輪呢? A1+0，不關它的事
好像人不是它撞的一樣，都是自摔死的。
結論 機車才是最環保最有運輸效率的工具
那些貶低機車的 通通都是假環保! 都是騙子!
而那個
最大的片子 就是交通部！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.129.50 (臺灣)
※ 作者: wild2012 2025-10-17 14:01:06
※ 文章代碼(AID): #1eyTkaaQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760680868.A.91A.html
※ 編輯: wild2012 (61.231.129.50 臺灣), 10/17/2025 14:03:16
噓 aakkssqq: 重點是政府要錢~你說的都不是重點1F 61.216.162.228 台灣 10/17 14:01
→ k385476916: 跑得到50的不多
我是說油耗3F 118.163.104.149 台灣 10/17 14:02
現在隨便一台新車都50了啦，HONDA都能做到70了
→ SShirakawa: 嗯，越南東南亞超環保超有效率5F 223.137.167.115 台灣 10/17 14:02
等他們有五期環保以上再來嘴吧
推 mopepe5566: 大眾運輸才是最好的6F 101.12.86.12 台灣 10/17 14:03
你認為 一輛公車16頓 要載多少人 才符合環保跟效率?
一台機車才0.2頓，也就是說你要隨時滿載80人以上，才能比機車有效率
那火車跟捷運呢??? 那更是天文數字了
→ mopepe5566: 落後國家，機車數量才多7F 101.12.86.12 台灣 10/17 14:03
噓 noobmuch: 50不是實驗室數據嗎，呵8F 39.10.54.145 台灣 10/17 14:04
多出去走走吧 井蛙
推 widec: 沒錯 機車明明更環保9F 27.53.186.210 台灣 10/17 14:04
→ SShirakawa: 去巷口小七買丁布都騎車有夠環保10F 223.137.167.115 台灣 10/17 14:04
推 SiFox: 事實+1，對機車友善，都市中短程交通會很有效率。:)11F 123.195.214.132 台灣 10/17 14:06
本來就是
→ zo6596001: 火車捷運吃電的，根本不能對比…13F 42.79.143.229 台灣 10/17 14:08
你484忘了 台灣的電力8成都是火力發電，他們又都是吃電怪獸
能環保到那去? 別笑死人了
推 k385476916: 跟對面一樣 全部都電動車才對14F 118.163.104.149 台灣 10/17 14:09
台灣就先禁國家 開放中國電車來台了話，台灣機車產業就等著全滅了
※ 編輯: wild2012 (61.231.129.50 臺灣), 10/17/2025 14:11:51
推 gary20801: 完全正確，鬼島就夠小了還愛學國外開車，根本低能兒15F 223.23.80.26 台灣 10/17 14:27
--