台北一名就讀大學的甲男，在112年晚間與女同學A女及友人同行途中，竟於北市南港區巷
弄內，獸性大發，先強拉A女的手觸碰自己的生殖器，見A女抗拒，更變本加厲，強行壓制
A女頭部欲逼其口交。所幸A女極力掙扎，加上有路人經過，甲男才倉皇罷手，惡行未能得
逞。士林地院審理後，依強制性交未遂罪，判處甲男有期徒刑1年7月。可上訴。

判決指出，這起事件發生在112年1月3日晚間6時許，甲男與A女以及另外兩位友人B男、C
男一同搭乘公車，在南港區某國中站下車後，C男先行離開。未料，甲男與A女、B男步行
至附近一處巷內時，甲男竟色心頓起，不顧同窗情誼，當場脫去自身褲子與內褲，並違反
A女意願，強行拉住A女的手觸碰其下體。A女受到驚嚇，立刻將手抽回，明確表達拒絕。

然而，甲男見狀非但沒有收手，反而慾火攻心，將猥褻犯意升級為性交意圖，直接以徒手
強壓A女頭部，逼迫其靠近自己的生殖器，試圖強制口交。A女在極度恐懼下奮力抵抗，幸
好在關鍵時刻有路人經過現場，甲男心虛之下才停止暴行，A女也因此逃過一劫，但身心
已受重創。案發後，A女憤而提告，全案經由台北市警局南港分局移送士林地檢署偵查起
訴。

法院審理時，甲男雖坦承犯行，並表達和解意願，但其辯護律師卻主張，兩人平時互動友
好，A女過去曾主動為甲男口交，甲男「誤認」當下未違反其意願，請求依《刑法》第59
條情堪憫恕規定減刑。

但法官對此說法不予採信，指出A女已明確否認過往有主動口交之情事，且即便屬實，A女
當下已以「抽手、掙扎」等行動明確拒絕，甲男身為成年人，對此不可能誤解。法官更嚴
正駁斥，甲男手段對A女身心造成巨大驚懼，客觀上並無任何足以引起一般人同情、堪稱
「憫恕」之處，因此拒絕予以減刑。

合議庭最終審酌甲男犯後態度、無前科、家庭經濟狀況以及始終未能與A女達成和解等情
狀，認定其行為對被害人造成深遠創傷，依強制性交未遂罪判處1年7月有期徒刑，全案仍
可上訴。