作者
標題 Re: [新聞] 高院法官解除監控讓鍾文智跑了！ 監察院
時間 Mon Oct 20 17:05:21 2025
標題 Re: [新聞] 高院法官解除監控讓鍾文智跑了！ 監察院
時間 Mon Oct 20 17:05:21 2025
※ 引述《jeff0025 (無法顯示人物名稱)》之銘言：
: ETtoday新聞雲 2025年10月20日 15:11
: 高院法官解除監控讓鍾文智跑了！ 監察院彈劾
: 記者詹詠淇／台北報導
https://i.imgur.com/78weY65.png
![[圖]](https://i.imgur.com/78weY65h.png)
案件整理
113/10/09 開庭訊問是否延長科控；檢察官建議繼續施以電子監控。
113/10/11 書記官致電辯護人與檢方，詢問「加保」意見，這裡出現AB版
問辯護人是「若增加保證金2,000萬元、不繼續施以科控」，OK嗎
問檢方是「增加保證金2,000萬元」，檢方回覆無意見
113/10/14 合議庭的案件審理單：決定加保2,000萬、不延長科控。
只有案件審理單，審理單是法院內部行政文書，沒有當庭宣告
而且根本沒送出，對外不生效力
113/10/15 吳書記官依陳勇松指示電話通知辯護人「辦理加保」，未通知檢察官。
113/10/16 被告完成加保；吳書記官通知監控中心「不再延長，請拆除設備」。
113/10/17 被告鍾文智實際拆除電子手環。
114/03/17~21
陳勇松指示書記官抽換電話紀錄（A版→B版），A版被蛋雕，但因為高檢3/17向高院調取
該案「強制處分電子卷證」，所以卷內附有原始電話紀錄（A版），北檢3/21去調紀錄，
裡面只有B版；所以法院文書你什麼時候去調，內容可是不同的唷，反觀某隨身碟根本
沒有原始映像檔。
原始電話紀錄（A版）
僅記載詢問「增加保證金2,000萬元」，並未提到「不延長科技監控」。
竄改的電話紀錄(B版)
「本院擬增加保證金2,000萬元，不予延長科控設備監控，檢察官有無意見？」
https://i.imgur.com/8x1AbUO.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/8x1AbUO.jpeg)
高檢署電話聽到的是A，根本沒提到解除科技監控，當然說沒意見，結果人就跑了
114/03/28 高院補行公告「略式裁定」。
整個案子從鍾文智拆除電子監控，到高院被黃國昌質詢後終於補裁定，總共經過162天。
整個案子就是個我國司法現況，有党證無敵
1.檢察官沒收到裁定，中間在幹嘛，你不能提起抗告是一回事，沒收到裁定你直接裝死？
2.合議庭審判長邱忠義根據職務分工，應督導整個裁定程序完成，但評議後未依法宣示
、也未交付書記官製作裁定書，而且事後以手寫方式修改原評議文件，並指示陳勇松補製
「評議附件」，陪席法官表示這兩個完全沒告知他後續事項。
但經法官評鑑委員會評議，審判長邱忠義係偶發失慮，尚無懲戒之必要？
監察院也只有彈劾受命法官陳勇松
https://i.imgur.com/xyracNz.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/xyracNz.jpeg)
--
問爾輩，從前何等樣人，爾自摸心頭，再來拜佛。
朝過我，往後莫作歹事，吾這條鞭下，不肯容情。
天竺山三天竺寺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.191.154 (臺灣)
※ 作者: TBOC 2025-10-20 17:05:21
※ 文章代碼(AID): #1ezVjK15 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760951124.A.045.html
→ : 就演戲而已 還想恢復大法官1F 61.224.110.108 台灣 10/20 17:07
推 : 整理的很好2F 118.163.86.42 台灣 10/20 17:08
推 : 這些人就台灣民主的恥辱3F 140.112.175.204 台灣 10/20 17:08
推 : 邱忠義+林志潔 難怪沒事4F 42.72.16.14 台灣 10/20 17:08
→ : 以為全台灣人都跟高雄人一樣 餵屎都吞5F 140.112.175.204 台灣 10/20 17:08
推 : 法官願意幫扛就好 www 我國司法
我記得也有警察局不移送的6F 60.248.126.193 台灣 10/20 17:09
我記得也有警察局不移送的6F 60.248.126.193 台灣 10/20 17:09
推 : 就雙方人馬在演戲啊8F 114.45.175.20 台灣 10/20 17:11
→ : 是党証9F 163.17.57.156 台灣 10/20 17:11
推 : 難怪要造謠黃國昌 這些民進黨的狗好囂張10F 223.137.54.91 台灣 10/20 17:14
※ 編輯: TBOC (123.192.191.154 臺灣), 10/20/2025 17:15:00推 : 為什麼法律管不到法官？11F 49.216.252.102 台灣 10/20 17:15
推 : 我說是不小心的，你愛信不信12F 106.64.129.231 台灣 10/20 17:27
推 : 所以罵狗官狗檢狗院，真的沒冤枉13F 36.237.201.145 台灣 10/20 17:36
![[圖]](https://i.imgur.com/HoGvHEo.jpeg)
→ : 這鍋你先背 日後看情況 整個國家被這群妖魔鬼怪弄爛 何其悲哀
難怪不敢直播 難怪要打擊吹哨者15F 36.227.250.235 台灣 10/20 17:42
難怪不敢直播 難怪要打擊吹哨者15F 36.227.250.235 台灣 10/20 17:42
噓 : 説真的就算彈劾，你也不用坐牢啊
彈劾強制力是什麼？廢院ㄧ間！！18F 223.140.70.61 台灣 10/20 17:43
彈劾強制力是什麼？廢院ㄧ間！！18F 223.140.70.61 台灣 10/20 17:43
推 : 綠色是原諒的顏色20F 49.158.188.98 台灣 10/20 17:45
推 : 這不算瀆職嗎21F 42.72.124.76 台灣 10/20 17:54
→ : 偽造文書、滅證都沒刑責，潮爽的22F 123.192.191.154 台灣 10/20 17:57
推 : 整理推23F 1.163.58.103 台灣 10/20 17:58
→ : 根本一窩共犯演演戲而已24F 42.72.238.116 台灣 10/20 18:00
→ : 對黨有功的當然要輕放25F 116.59.165.18 台灣 10/20 18:01
推 : 綠色就是垃圾26F 36.225.75.53 台灣 10/20 18:03
--