作者 Kenshilo (醒銳孔)標題 Re: [問卦] 中國制度的優越性在哪？？時間 Wed Oct 29 17:26:28 2025
最近我也在思考這個問題。近代中國人一直在摸索調整，中國究竟該採取什麼政體？
如果當年國民黨沒有北伐成功，把北洋政府的民主議會，改為一黨專政，將動員能力提升上
來，能否抵禦日本，贏得抗戰？
答案是不行，北洋政府會在日本打擊下最終垮台。
然而中國雖在國民政府領導下贏得抗戰，卻欠下美國一個大恩情。拿人手短，吃人嘴軟，戰
後美國必定要求中國門戶洞開，美國產品銷售進來，會導致中國民族工業難以建立。國民黨
內各派系山頭林立，各擁地盤，懷揣私心，土地改革難以推行，工業化不可能成功。美國也
絕不會允許中國發展核武與高科技產業。最後中國就成了美國勢力範圍，與殖民地差不多。
追根究底就是國民黨練功只練了一半，雖是在一黨專政的正確道路上，然而內部不團結，都
是當年北伐時期招降納叛而來，蔣介石只是名義上共主，號令無法通行全國。所以國民黨其
實就是由各地大小軍閥入股的一家公司。如果中央執意推行某項政策，牴觸各地軍閥利益，
或許又會爆發一場中原大戰。
而中共的及時出現，挽救了中國。因為中共的動員能力遠超國民黨，最後把國民黨趕走，這
麼一來，中共統治下的大陸地區就可以對美國宣示「本共和國不欠你恩情，江山是我們打下
的。你要討恩情去找國民黨討去。」不服？那就來打吧！
於是中共很聰明地倒向蘇聯，並從蘇聯獲得工業化的技術，最終研製出核武。試想，若是國
民黨統治下的大陸地區，美國爹爹絕不可能允許中國擁有核武。
當然蘇聯也不是好東西，它給中國整套工業化體系，最終要求中國讓出部分主權。於是就有
了長波電台事件，最後演變成中蘇交惡，兵戎相見。
於是中共很聰明又聯合往昔的敵人美國，聯美制蘇最終拖垮蘇聯。
於是中共靠著「聯合次要敵人，打擊主要敵人」的招數，在美蘇之間閃轉騰挪，左右橫跳，
最終贏得了中國的完全獨立自主。
此外還有韓戰、中印、西沙海戰、中越等戰爭，中共也是一個接一個打贏。
中共的成就不只如此。當年打跑國民黨之後，大陸內部也有許多問題。例如盤踞各省山區的
土匪、獨立的西藏政府、青海的回族馬家軍等等，最後都是中共用武力解決，平定了。國民
黨這種軍閥入股的鬆散組織根本不可能做到。而且中共消滅地主階級的手段非常殘酷，因為
他們深知地主之惡，必須消滅地主，土地收歸國有，才有了實現工業化的可能。如此一來，
大破大立，建設國家如臂使指，工業化突飛猛進。
這條國家內外重建之路極為艱辛，中共怎完成的？那就是堅定的意志與果決的手段。但凡出
現了膽怯、猶豫，就不可能成事。唯有先有了中國的利益，才會有中國人的利益。一黨專政
才能有效地維護中國的利益。若採取民主化的議會體制，中國非但無法完成上述成就，反而
會碎成一地，授予外敵、內奸與反革命勢力絕佳的機會。
中共治國的核心理念就是動員能力。是誰在弱化政府的動員能力，誰就是敵人。對於金權、
神權、黑權、毒權予以控制或消滅。然而現在出現一個新的敵人，就是女權。這個女權很可
能是野心家散布出來，洗腦女人，意圖削弱國家動員能力與生育能力的邪說，就看中共如何
處置。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.152.63 (臺灣)
※ 作者: Kenshilo 2025-10-29 17:26:28
※ 文章代碼(AID): #1f0Tt6GU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761729990.A.41E.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 中國制度的優越性在哪？？
10-29 17:26 Kenshilo
推 hermanwing: 凡是反動的東西，你不打，他就不倒1F 101.8.164.79 台灣 10/29 17:27
推 cage820518: 中共是近40年帶動發展最強的團體
不管喜不喜歡 就是目前的觀察到的2F 220.132.77.73 台灣 10/29 17:28
→ stilllove56: 毛主席喜歡幹女人 幹久了就沒女權了4F 211.75.72.242 台灣 10/29 17:28
推 hermanwing: 賴喜歡被男人幹5F 101.8.164.79 台灣 10/29 17:30
推 Reborn0817: 也很好奇中共面對不婚不生的年輕世代會出台什麼政策6F 223.138.104.38 台灣 10/29 17:30
→ hermanwing: 台灣男權低落就是這樣賴的8F 101.8.164.79 台灣 10/29 17:30
推 peterwu4: 不要懷疑中共打擊剩女的決心XD
中共對各種異類能做到的就是包容，如果你想利用這種身份拿翹，一堆小粉紅會讓你…9F 61.222.220.37 台灣 10/29 17:31
推 duxxlux: 聰明的畫美蘇三角形，傻瓜才把雞蛋放一個籃子13F 114.47.134.252 台灣 10/29 17:40
推 q123212: 反覆橫跳 中共說第二沒人敢說第一15F 42.74.177.33 台灣 10/29 17:48
推 hinajian: 不是不是，你問題一開始就錯了
「中國該採什麼政體」這問得不對
中國就不該繼續以一個國家存在，而是要分為好幾個國家，華北華中華南東北和蒙藏各自獨立，各自思考因地制宜的合適政策，像歐洲那樣誰也不必聽誰的話，才會競爭進步
為什麼你講的國家重建之路會那麼艱辛，因為把不該走的路都冤枉走一遍了，不該當中國的地方都硬拉進來了，活該維穩微得那麼辛苦。16F 111.255.101.176 台灣 10/29 17:49
推 MRheartblue: 把中國和歐洲相提並論根本史盲27F 223.136.255.6 台灣 10/29 17:56
推 hinajian: 發展當然差很多 我是說那種各自治理的模式
獨尊天下一統 就是一種千年遺毒28F 111.255.101.176 台灣 10/29 17:58
推 Marcin: 和惡
好文31F 220.130.205.16 台灣 10/29 18:04
推 tanby: 拿歐洲套在中國 是沒念歷史吧33F 101.10.157.36 台灣 10/29 18:13
--