作者
標題 [新聞] 憲法法庭不釋憲…10年前割裂國旗3人逆轉
時間 Wed Oct 29 19:00:00 2025
標題 [新聞] 憲法法庭不釋憲…10年前割裂國旗3人逆轉
時間 Wed Oct 29 19:00:00 2025
1.媒體來源:
UDN
2.記者署名:
王宏舜
3.完整新聞標題:
憲法法庭不釋憲…10年前割裂國旗3人逆轉有罪 高院：羞辱中華民國國民
4.完整新聞內文:
曾朝國立故宮博物院南部院區噴漆的情侶陳儀庭、陳妙婷，2015年10月10日凌晨和友人徐
大為、廖安祈、許彤安破壞永和中正橋上的十多面國旗，新北地院判陳儀庭、陳妙婷、劉
珮瑄無罪。檢察官上訴，台灣高等法院今依公然損壞中華民國國旗罪判3人各拘役15日，
得易科罰金。
大為、廖安祈、許彤安破壞永和中正橋上的十多面國旗，新北地院判陳儀庭、陳妙婷、劉
珮瑄無罪。檢察官上訴，台灣高等法院今依公然損壞中華民國國旗罪判3人各拘役15日，
得易科罰金。
本案新北地院簡易判決原判6名被告各拘役20日，得易科罰金，陳儀庭、陳妙婷和劉珮瑄
（原名吳馨恩）3人上訴，新北地院第二審改判無罪。
陳儀庭等6人2015年10月10日凌晨3點多，在新北市永和區中正橋上，分持美工刀、剪刀割
毀懸掛於橋上的中華民國國旗，數量多達十多面，新北地檢署認為他們公然損壞中華民國
國旗而起訴。
毀懸掛於橋上的中華民國國旗，數量多達十多面，新北地檢署認為他們公然損壞中華民國
國旗而起訴。
案件上訴高院時，高院對於「台灣國」成員毀損國旗成罪是否有違憲之虞有疑，裁定停審
並聲請釋憲，詎料等無下文。高院認為「迅速審判」、「適時審判」或於「合理時間審判
」是重要的司法人權，8月28日裁定繼續審理，不等憲法法庭判決。
並聲請釋憲，詎料等無下文。高院認為「迅速審判」、「適時審判」或於「合理時間審判
」是重要的司法人權，8月28日裁定繼續審理，不等憲法法庭判決。
高院審理後認為陳儀庭、陳妙婷、劉珮瑄主觀上具有侮辱中華民國犯意，客觀上也有以公
然方式損壞中華民國國旗的行為，犯刑法第160條第1項損害國旗罪。
陳儀庭等人以美國聯邦最高法院Texas v. Johnson, 491 U.S. 397(1989)判決見解，認為
他們是在表達政治意見，屬政治性象徵性言論，但高院認為中華民國國旗憲法第6條定有
明文，包括總統、副總統宣誓時都應向國旗及國父遺像舉手宣誓，國旗對中華民國的象徵
意義甚為重大，且從比較法上來看，德國及其他民主法治國家也均有相類似規定。
他們是在表達政治意見，屬政治性象徵性言論，但高院認為中華民國國旗憲法第6條定有
明文，包括總統、副總統宣誓時都應向國旗及國父遺像舉手宣誓，國旗對中華民國的象徵
意義甚為重大，且從比較法上來看，德國及其他民主法治國家也均有相類似規定。
高院認為，刑法第160條第1項的規定屬立法政策，是國會立法形成自由範疇，應由我國國
會決定是否處罰及其處罰方式，並無違憲問題，3人雖援引美國聯邦最高法院判決見解，
但見解只是美國的法制狀態，無參考援引適用餘地。
會決定是否處罰及其處罰方式，並無違憲問題，3人雖援引美國聯邦最高法院判決見解，
但見解只是美國的法制狀態，無參考援引適用餘地。
高院指言論自由與其他憲法保障的基本權利相同，並非漫無限制，法律不是不得對政治性
言論自由依其傳播方式為合理限制，中華民國國旗為國家表徵，褻瀆中華民國國旗形同羞
辱中華民國與人民，法律未禁止3人宣揚政治性言論，但要表達個人不同的政治理念，不
是就得割國旗，且割毀數量高達十數面，也不是他們自己所有的，顯然逾越比例原則。
言論自由依其傳播方式為合理限制，中華民國國旗為國家表徵，褻瀆中華民國國旗形同羞
辱中華民國與人民，法律未禁止3人宣揚政治性言論，但要表達個人不同的政治理念，不
是就得割國旗，且割毀數量高達十數面，也不是他們自己所有的，顯然逾越比例原則。
因本案第一審繫屬之日為2016年8月10日，迄今已逾8年，因此依刑事妥速審判法減刑，本
案得上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/9104738?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
憲法法庭不釋憲…10年前割裂國旗3人逆轉有罪 高院：羞辱中華民國國民 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
曾朝國立故宮博物院南部院區噴漆的情侶陳儀庭、陳妙婷，2015年10月10日凌晨和友人徐大為、廖安祈、許彤安破壞永和中正橋... ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/pgw.udn.com.tw_gw_ph19ba47e8d6de38655be4243eee63ff57.jpg)
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.37.187 (臺灣)
※ 作者: Supergreen 2025-10-29 19:00:00
※ 文章代碼(AID): #1f0VEoSF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761735602.A.70F.html
→ : 可以出來選舉了1F 111.251.14.198 台灣 10/29 19:00
推 : 孤陋寡聞不知道有這種罪2F 111.242.232.11 台灣 10/29 19:01
推 : 割別人的幹嘛……3F 223.140.99.44 台灣 10/29 19:03
推 : 現在大法官不是以前的大法官 胸中一點墨水也沒有 寫不出解釋函令4F 27.51.153.64 台灣 10/29 19:04
→ : 說什麼都廢話 綠能你不能就對了6F 39.15.32.232 台灣 10/29 19:04
噓 : 看來要有人支援撕國旗的圖了7F 101.8.167.101 台灣 10/29 19:05
→ : 對啊，就算不是國旗，割別人的幹嘛8F 220.135.69.109 台灣 10/29 19:05
推 : 『台灣國』成員言論自由無罪。但在中華民國管轄區域內，這可以算內亂外患罪吧？9F 218.166.160.177 台灣 10/29 19:06
推 : 台派青鳥不意外啊11F 122.100.72.70 台灣 10/29 19:06
推 : 不是你的東西可以隨便割12F 124.218.173.217 台灣 10/29 19:08
推 : 判的好 不然以後青鳥就能為非作歹13F 211.72.117.63 台灣 10/29 19:08
→ : 割國旗的人想透過割國旗傳達什麼?
"我不認同中華民國"嗎?
對自己國家的現況有點認知好嗎?14F 118.168.129.30 台灣 10/29 19:08
"我不認同中華民國"嗎?
對自己國家的現況有點認知好嗎?14F 118.168.129.30 台灣 10/29 19:08
推 : 水啦17F 111.240.4.11 台灣 10/29 19:10
→ : 這訴訟可以拖到十年喔18F 59.127.112.99 台灣 10/29 19:11
推 : 割國旗幹嘛 應該割護照、身分證之類的19F 114.38.202.243 台灣 10/29 19:11
→ : 要是當時這樣判，怕不是要鬧革命20F 61.227.139.97 台灣 10/29 19:12
推 : 這批很純 也很亂wwww21F 101.10.57.240 台灣 10/29 19:13
噓 : 毀損十數面早已超出了合理表達的範疇。以22F 36.239.135.153 台灣 10/29 19:14
→ : 都說10年前了，民進黨完全執政，行政司法23F 223.140.245.32 台灣 10/29 19:14
→ : 言論自由為名，行刑事毀損之實，法院雖判24F 36.239.135.153 台灣 10/29 19:14
→ : 立法一把抓，你不做，還要等司法？25F 223.140.245.32 台灣 10/29 19:14
→ : 其有罪，但猶豫的過程與過輕的量刑，已對26F 36.239.135.153 台灣 10/29 19:14
→ : 民進黨羞辱台灣人民？27F 223.140.245.32 台灣 10/29 19:14
→ : 戒嚴啊禁錮言論自由之類的28F 61.227.139.97 台灣 10/29 19:14
→ : 國家法益造成了實質傷害。29F 36.239.135.153 台灣 10/29 19:14
→ : 18歲成年，同婚，通姦除罪民進黨倒是很急30F 223.140.245.32 台灣 10/29 19:14
推 : 不要割裂國旗不就好了31F 42.79.184.23 台灣 10/29 19:28
→ : 毀損國旗跟毀損鈔票一樣意思麻32F 27.240.178.71 台灣 10/29 19:33
推 : 以前不是判無罪，屬於言論自由嗎。33F 36.226.231.147 台灣 10/29 19:34
推 : 哇操。幾年了34F 42.73.87.178 台灣 10/29 19:36
--