回看板
Disp BBS
作者 Calcifer (抹茶凍加兔子蘋果)
標題 [新聞] 中央社記者報導「魯莽的領導人」遭懲處
時間 Wed Oct 29 21:44:40 2025

中央社記者報導「魯莽的領導人」遭懲處 陳智菡：賴總統撲殺新聞自由
https://udn.com/news/story/6656/9105158
中央社記者報導「魯莽的領導人」遭懲處 陳智菡：賴總統撲殺新聞自由 | 政治 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
美國時代雜誌近日刊登投書文章，談及賴清德總統是「魯莽的領導人」，民眾黨立法院黨團主任陳智菡今天說，中央社引述外交部回應內... ...

 

2025-10-29 20:51 聯合報／ 記者林銘翰／台北即時報導

美國時代雜誌近日刊登投書文章，談及賴清德總統是「魯莽的領導人」，民眾黨立法院黨
團主任陳智菡今天說，中央社引述外交部回應內容，事後卻懲處記者、編輯與主管，此舉
非但沒有洗刷賴總統「魯莽」的惡名，反而還替其多安一個「新聞自由掠奪者」的罪名。

美國智庫「防禦優先作為」（Defense Priorities）亞洲部門主任高德斯坦（Lyle

Goldstein）投書，時代雜誌（Time）近日刊登此篇文章，內文提及台灣是當今全球最危
險的衝突引爆點，美國必須警惕台灣領袖賴清德的「魯莽行徑」，此文一出引發國內外各
界議論。


陳智菡晚間在臉書發文指出，時代雜誌刊登高德斯坦的專文，由於當中批評賴總統是「魯
莽的領導人」，外交部立刻膝反射回應，民進黨人士則開始抹紅，中央社引述外交部回應
內容，許多媒體也都紛紛開始跟進，瞬間讓「reckless」成為熱搜關鍵字。


不過，陳智菡說，中央社事後發出聲明稿，聲稱「未辨察原文係屬學者投書不是新聞，對
該篇文章的性質做錯誤敘述」，因此要懲處相關記者、編輯與主管，問題是報導的事件與
事實本身沒有錯誤，而且出處來源還是外交部官方新聞稿，所以中央社要懲處的依據與標
準在哪裡？


陳智菡指出，民眾黨立法院黨團近日函請中央社說明，對方回覆「對於該篇原始報導查證
不周（含投書性質、投書者背景介紹、投書目的探等），記者與編輯身為國家通訊社員工
應有之新聞敏銳度、專業度顯有不足，因此考慮給予懲處。」


陳智菡表示，這份回函簡直比外交部更為災難，原來現在台灣媒體要報導引用投書，還要
事先調查投書性質、投書者背景甚至「目的」，先行做出內容分析，而非判斷該投書是否
有報導價值。其次，中央社的說法更落實當前賴總統主政下，對於台灣新聞自由的撲殺與
掠奪。


陳智菡說，中央社引用的獎懲規範，蒼白無力只剩「影響本社名譽」，簡直公然要求記者
編輯只能跟上服膺於權力、對執政者歌功頌德的主旋律。

陳智菡認為，中央社身為國家通訊社，高層此舉非但沒有幫忙賴總統洗刷「reckless（魯
莽）」的惡名，反而還為其多安一個「Predator of press freedom（新聞自由掠奪者）
」的罪名，儘管中央社聲稱「尚待內部討論」，然而真正應該被懲處的人，恐怕不是這則
新聞的報導者，而是大張旗鼓要求小編發聲明踐踏記者尊嚴、甘於被權力馴化那一群人。

--
党：也不想想狗糧是誰給ㄉ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.20.208 (臺灣)
※ 作者: Calcifer 2025-10-29 21:44:40
※ 文章代碼(AID): #1f0XfBKg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761745483.A.52A.html
推 hakuoro: 批評朝廷是要殺頭的1F 114.34.134.24 台灣 10/29 21:45
→ Gallardo: 央視新聞亂下標題也會被懲處 怎不說?2F 36.234.245.57 台灣 10/29 21:47
推 TBOC: 賴皮可悲3F 123.192.190.184 台灣 10/29 21:48
推 mersma: 2樓也覺得中央社跟央視一樣對吧？4F 223.139.254.129 台灣 10/29 21:50
推 kuso2005: 離譜5F 223.139.59.249 台灣 10/29 21:52
推 JamesForrest: 原來如此，台灣和中國好像啊6F 36.226.153.156 台灣 10/29 21:52
推 rotusea: 得罪了方丈還想走？7F 42.75.180.57 台灣 10/29 21:52
推 king412365: 還搞背後懲處 越搞越臭8F 101.14.5.201 台灣 10/29 21:54

--
作者 Calcifer 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄