回看板
Disp BBS
作者 s2678132 (重力可可)
標題 [問卦] 說養豬廚餘煮熟風險就很低的出來單挑
時間 Sat Nov  1 15:56:46 2025

https://i.imgur.com/PhIE8Fa.jpeg
[圖]

如圖 整個場到處都陽性

消毒後依然

之前就說過，煮熟根本沒屁用，因為如果廚餘有病毒，豬場人員在煮的過程身上就會沾病毒
，非洲豬瘟這種高強度病毒，極難輕鬆殺死

很難殺死的病毒，食物煮熟沒病毒了，但豬場人員身上仍帶有病毒，器具仍有可能帶病毒，
整個場就會有病毒散佈，豬就一直暴露在感染風險之下

就算是專門給蒸煮廠處理，也很難完全避免人員及器皿不帶毒

所以最好的方式就是禁止廚餘養豬，不要有任何病毒源入廠才是完美的規避風險方式

2018年學者就建議了禁廚餘養豬，但偉大的賴總統身為醫生竟然還覺得沒有必要，我都懷疑
他是不是真的醫生？

個人猜測，沒有爆開大概農業部會繼續允許廚餘養豬，然後某一天就又會再爆開，呵呵

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.89.29 (臺灣)
※ 作者: s2678132 2025-11-01 15:56:46
※ 文章代碼(AID): #1f1Rr0qQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761983808.A.D1A.html
噓 neil0611: 改吃美豬 剛好而已1F 39.12.104.184 台灣 11/01 15:57
→ guardangle: 當他變種會傳染人就是世界末日了2F 39.15.1.34 台灣 11/01 15:57
噓 noreg0393933: 垃圾政府，都什麼年代了還不禁止廚餘餵豬？3F 1.164.90.224 台灣 11/01 15:58
推 doig: https://i.imgur.com/KxV9Ofs.jpeg
https://i.imgur.com/xDVo0cH.jpeg5F 118.160.59.112 台灣 11/01 15:58
[圖]
 
[圖]
→ cdmlin: 有些縣市沒能力處理廚餘就成不得不的選擇7F 123.240.181.89 台灣 11/01 16:00
2018到現在都七年了...不管中央地方都不重視這個問題
※ 編輯: s2678132 (101.8.89.29 臺灣), 11/01/2025 16:01:13
→ cdmlin: 有能力處理的縣市自己就限制用廚餘養豬了8F 123.240.181.89 台灣 11/01 16:01
→ MrSherlock: 1.廚餘處理成本 2.豬農飼料成本9F 118.232.1.210 台灣 11/01 16:01
→ marktak: 就問你哪裡來的？10F 27.247.188.4 台灣 11/01 16:01
→ sa87a16: 問中央為何不禁止11F 42.73.20.66 台灣 11/01 16:01
是啊，但說真的地方自己沒魄力也是事實，所以我覺得責任55開
→ angelo98: 唉12F 101.8.234.25 台灣 11/01 16:02
→ babuarea: 過了7年還不是當垃圾丟，根本沒辦法13F 182.234.216.49 台灣 11/01 16:02
推 MrSherlock: 最後科學就被人情綁架14F 118.232.1.210 台灣 11/01 16:03
做過養殖的看到允許病毒風險入廠都覺得有夠智障
推 R3hab: https://i.imgur.com/VT3NkVg.jpg15F 61.216.65.209 台灣 11/01 16:04
[圖]
最近還有團體想取消拍賣呢
※ 編輯: s2678132 (101.8.89.29 臺灣), 11/01/2025 16:04:45
※ 編輯: s2678132 (101.8.89.29 臺灣), 11/01/2025 16:05:31
※ 編輯: s2678132 (101.8.89.29 臺灣), 11/01/2025 16:07:43
推 s90002442: 政府高層一個專業的公衛專家都沒有16F 111.71.73.79 台灣 11/01 16:08
→ cdmlin: 邊境只能防大部分無法全部禁止全球皆然
疫情時戴口罩就知還會有漏網之魚17F 123.240.181.89 台灣 11/01 16:12
噓 charmingpink: 日本怎麼處理的19F 114.46.122.55 台灣 11/01 16:16
那你怎麼不跟歐美比？
※ 編輯: s2678132 (101.8.89.29 臺灣), 11/01/2025 16:28:54
--
作者 s2678132 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄