作者 bttnec (123)標題 [問卦] 莊子的魚之樂是不是在狡辯??時間 Mon Nov 3 21:00:15 2025
說什麼魚很快樂
人家問 你又不是魚 怎麼知道魚快不快樂
莊子說 你又不是我 你怎麼知道我不知道魚快不快樂
這不是狡辯嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.223.117 (臺灣)
※ 作者: bttnec 2025-11-03 21:00:15
※ 文章代碼(AID): #1f2ATXt8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762174817.A.DC8.html
→ EXZUSIC: 4 嘴砲仔1F 49.216.184.107 台灣 11/03 21:00
推 achun1212: 因為他有話語權 說什麼都是真理2F 125.228.139.103 台灣 11/03 21:00
推 snocia: 和他辯這個的是名家人物，專長就是這種辯法，剛好而已3F 101.9.198.238 台灣 11/03 21:01
→ r85270607: 缺乏可證偽性啊5F 101.12.176.182 台灣 11/03 21:01
推 speed44: 這場是莊子輸了6F 59.125.7.116 台灣 11/03 21:01
→ r85270607: 但他們的對話依然給我們語言邏輯啟發不過不是還有後續嗎？7F 101.12.176.182 台灣 11/03 21:02
莊子曰：「請循其本。子曰『汝安知魚樂』云者，既已知吾知之而問我，我知之濠上也。
這句也怪怪的
明明就不是惠施知道 而是他先聽莊子在講 他才反問
莊子卻說惠施"既然已經知道"??
推 mcuronan: 白馬非馬9F 118.231.185.52 台灣 11/03 21:02
→ r85270607: 我不是你 但你也不是魚10F 101.12.176.182 台灣 11/03 21:02
※ 編輯: bttnec (125.230.223.117 臺灣), 11/03/2025 21:05:30
→ r85270607: 白馬非馬講的是事物本質的集合吧
在談論的時候我們是談論馬
不是用顏色當集合11F 101.12.176.182 台灣 11/03 21:03
→ potionx: 是 這場應該算莊子輸14F 111.240.83.166 台灣 11/03 21:04
推 daipon: 他寵物溝通師餒15F 101.10.156.215 台灣 11/03 21:04
→ rLks02: 肛的他不要不要的16F 1.172.136.213 台灣 11/03 21:06
→ marktak: 他說在橋上知道的 就主打一個賴皮17F 39.9.220.29 台灣 11/03 21:07
推 Cacatuidae: 可能莊子有跟動物溝通的能力但你不知18F 58.115.117.66 台灣 11/03 21:09
→ Stunts: 不是還有最後一句嗎19F 223.140.61.86 台灣 11/03 21:12
→ F91: 根本小學生20F 61.219.228.37 台灣 11/03 21:17
--