作者 whaskey (whaskey)標題 Re: [新聞] 鼓勵多生點！立委郭國文提「國家隊ETF時間 Wed Nov 5 11:14:03 2025
認真地說 這可以算是難得的好政策
資金來源可以再討論
只要適當的排富
看看之前為了幾萬塊被逼到自殺的台中大學生
對弱勢明顯是有好處的
不管要拿去念書或是創業
甚至揮霍都會有它的價值存在
--------------------------
簡單數學計算
每月投入：A 4000 + B 4000 = 8000 元
年化報酬：5%（月複利）
投資期間：18 年（216 個月）
最終本利和：約 2,793,616 元
A 的實際投資報酬率（以 A 只出自己的錢來算）
已知：
A 每月投入：4000
年數：18 年 = 216 個月
A 的總投入：
4000 × 216 = 864,000
最終資產（A 全部拿）：
FV = 2,793,616
A 的投資報酬率 223%
（A 的 86.4 萬變成 279 萬）
A 的年化報酬率 11.82%
---------------------------------
根本幹爆市面上的各種基金跟ETF
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.70.18 (臺灣)
※ 作者: whaskey 2025-11-05 11:14:03
※ 文章代碼(AID): #1f2i3zeJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762312445.A.A13.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 鼓勵多生點！立委郭國文提「國家隊ETF
11-05 11:14 whaskey
推 orangehb: 強制納保就是割韭菜1F 114.27.136.3 台灣 11/05 11:15
→ ctx1000: 這類政策 要強制強迫加入應該不太容易拉強迫的話 條件外狀況大概可以搞死人cc
不過 換個想法 把它搞得像宮廟光明燈...搞不好有機會 cc 畢竟光明燈類的一堆在點2F 125.229.83.181 台灣 11/05 11:16
推 ianlin1216: 民進黨都敢濫用就安基金了誰信誰智障6F 223.136.109.225 台灣 11/05 11:19
執行面就.........
不然政策上我覺得還不錯
撒錢給老人 不如撒錢給年輕人
→ preisner: 出生到18歲的生養錢誰要出????????????就沒錢養到18歲了,還存錢給他18歲才花??7F 60.248.161.28 台灣 11/05 11:19
你講的例子本身就不適合生小孩
何況目前也有其他的弱勢補助
這政策只能算是錦上添花
※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 11:21:59
噓 preisner: 有錢養的會因這樣多生點????????9F 60.248.161.28 台灣 11/05 11:23
推 matt0622: 坦白說，少子化就是要有突破框架的新措10F 223.139.247.95 台灣 11/05 11:23
→ airlow: 他不是說家長出了嗎11F 210.69.40.253 台灣 11/05 11:23
→ matt0622: 施，這個建議不錯，當然配套就要想好了12F 223.139.247.95 台灣 11/05 11:23
噓 puritylife: 這跟強制納保沒兩樣 18年都拿不出來最後獲得的錢 跟你連續十年放4k13F 211.20.88.40 台灣 11/05 11:24
細節有很多可以修正的沒問題
但是概念上我覺得很優秀啊
光是你投資的部分跟政府一人一半
這就直接是現賺100% 不香嗎
繳不出自備款的弱勢 只要有配套補助或減免就好
※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 11:27:21
→ puritylife: 18年後 年化報酬6% 得到的就超過他15F 211.20.88.40 台灣 11/05 11:25
你是不是忘記本金政府幫你出一半
呼叫數學老師
噓 weakerman: 大哥這就像國民年金一樣強制納保...16F 219.70.38.43 台灣 11/05 11:26
推 STerry1986: 中產家庭歡迎啦可以爽賺政府補助
負擔不起的家庭就慘 小孩已輸在起跑線這下階級鴻溝更大了17F 114.34.75.164 台灣 11/05 11:26
※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 11:28:35
→ weakerman: 主因不就低薪高工時高房價
主因不處理，一直搞有的沒有，就是在找名目撈錢而已20F 219.70.38.43 台灣 11/05 11:28
※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 11:38:16
噓 puritylife: 你看那篇新聞 是你要丟錢給政府
存了10年以後 才會丟去ETF投資
然後過八年 你手上可能有超過百萬23F 211.20.88.40 台灣 11/05 11:47
你講的都是細節 完全可以在修改
他也只是提出假設
概念上你就是直接先賺100%沒問題啊
市面上有這麼好的商品保證賣到爆
※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 11:49:56
→ puritylife: 累積10年後，這筆錢統一交由政府投資而且他已經算了 說18年最後是100萬
所以你不用自己再算一次
明顯的他算法就是政府補助會扣回去
如果是他現在提的版本 會買的是白癡26F 211.20.88.40 台灣 11/05 11:49
推 jasop: 他是說10年累積? 政府再拿這筆去投到18歲31F 114.42.151.240 台灣 11/05 11:53
先累積10年這段一點意義都沒有
複利就是要趁早累積才看得出來威力
至於真的把補助的部分扣回去
那就只是詐騙對吧~
※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 11:58:44
→ puritylife: 不是詐騙啊 你單純看後面八年
他加碼48萬等於幫你開槓桿了不是
至於前面那十年別問我 可能他想拿去花32F 211.20.88.40 台灣 11/05 12:00
(4000*120*2)*(1.1^8) = 2,057,845
要就是他的1百萬是算錯
要就是他根本沒要補助相同的本金
那就是瞬間變垃圾
-----------------------
除非那10年是它們預計還能執政的時間(8+2)
那就很可疑了
※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 12:08:24
推 puritylife: 講認真的 你真要搞ETF 政府出4k
人民不出 定期定額18年就好了
單純 也不算東算西 人民也沒增加負擔35F 211.20.88.40 台灣 11/05 12:13
--