作者 Supergreen (Hi)
標題 [新聞] 翡翠水庫拒絕便宜賣 水庫水力發電要多收
時間 Wed Nov  5 20:14:29 2025


1.媒體來源:
UDN

2.記者署名:
陳儷方

3.完整新聞標題:
翡翠水庫拒絕便宜賣 水庫水力發電要多收費…台電董事長一句回嗆

4.完整新聞內文:
台北市翡翠水庫多次緊急支援台電發電,翡管局研擬收補償費,台電董事長曾文生今天回
應,台北市需要的電力主要是靠其他縣市發電提供,若台北市以翡翠水庫多次支援台電發
電為由要加收額外費用,恐怕其他縣市也會要求送電來台北市要額外計費。



曾文生今天出席「因應氣候變遷下架空與地下電網韌性之推動與挑戰」研討會,會前接受
媒體訪問時表示,翡翠水庫的水力電廠是台北市政府公開招標,包括電廠、水庫環境在內
,都由台電協助維護管理,雙方長期合作,合約也已執行非常久,現在卻提翡翠水庫的水
用來發電要多付一點錢。


曾文生指出,水庫水到下游也可供使用的前提下,台電才會調度水力發電,不只是翡翠電
廠,所有電廠水源使用均依此原則進行,舉例今年冬季的水量會特別多,不如不發電用掉
,也是排洪處理,對環境、對電廠都不是好事。



至於翡管局要跟台電精算超過發電時間,曾文生說,需要擬定詳細契約,台電相關部門會
跟翡管局商量。不過,翡翠水庫是台北市唯一最大電力來源,大約7萬瓩,這並不是非常
大的發電量,台北市的電力,是來自於各縣市的發電供給,「我擔心這件事如果要這樣處
理,到時候其他縣市會說,我送電來台北市要額外計費」,這不是簡單多少錢可以解決的
事,而是牽涉整個系統的供電平衡。



台北翡翠水庫管理局日前指出,近3年接受台電申請支援9次,但翡翠水庫是大台北地區重
要水源,兼具「民生供水」與「水力發電」功能,不會每次同意支援台電,且議員也質疑
,台電近10年來以每度1.72元價格向翡翠水庫購電,行情遠低於市價,要市政府應建立合
理制度向台電收費。



翡管局因此研擬「台電公司申請翡翠水力發電延長時數耗水補償契約書」草案,明定耗水
補償費每立方公尺3元計價,函送台電。


經濟部5日說明,台電與翡翠電廠的發購電皆依雙方簽訂的購售電契約辦理,翡翠電廠夏
月每日發電未滿5小時,將無法獲得全部容量電費,因此雙方協議可視雙方需求挪移每日
發電時數;若台電有請翡翠電廠增加發電時數,則於當月其他時段減少發電,原則維持每
月發電時數不變,翡翠電廠如遇機組有問題,也可依此規則運作。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7238/9120129?from=redpush
翡翠水庫拒絕便宜賣 水庫水力發電要多收費…台電董事長一句回嗆 | 財經焦點 | 產經 | 聯合新聞網
[圖]
台北市翡翠水庫多次緊急支援台電發電,翡管局研擬收補償費,台電董事長曾文生今天回應,台北市需要的電力主要是靠其他縣市發電提... ...

 

6.備註:
賣光電就可以高價賣給台電

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.35.169 (臺灣)
※ 作者: Supergreen 2025-11-05 20:14:29
※ 文章代碼(AID): #1f2p-dOn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762344871.A.631.html
Forcast: 說專水專用的前太子1F 114.25.176.62 台灣 11/05 20:15
a27588679: 董事長說這種話真的懂事嗎?2F 180.177.33.135 台灣 11/05 20:15
tatuya: 因為翡翠水庫不夠綠啊
夠綠 要多高的價錢收購都OK啦3F 218.173.65.119 台灣 11/05 20:16
mrcat: 被綠電剝削時,有這麼硬氣嗎5F 49.214.0.92 台灣 11/05 20:17
live1002: 恐怕6F 111.248.244.164 台灣 11/05 20:17
aggressorX: 低價購水電 高價收光電7F 223.136.247.113 台灣 11/05 20:18
hw1: 怎麼不用這種底氣去跟綠豹嗆聲8F 223.137.152.189 台灣 11/05 20:18
Forcast: 因為翡翠水庫不是雲豹的9F 114.25.176.62 台灣 11/05 20:18
kevin1221: 黨核四在那邊靠背靠母10F 111.248.148.188 台灣 11/05 20:20
naly0617: 很嗆呢. 看能不能嗆到2028~11F 61.228.216.56 台灣 11/05 20:22
keydata: 缺水時翡翠的水支援到桃園新竹,台電覺得其他縣市會講這種送電到台北比較貴的屁話嗎?12F 223.136.134.234 台灣 11/05 20:22
Nevhir: DPP會用的人 本事沒有 卻一個比一個嗆15F 111.249.230.102 台灣 11/05 20:23
ifiwant: 需量競價、台電躉購16F 223.140.162.132 台灣 11/05 20:23
akamen: 跟翡翠水庫用低價買 怎不跟綠能業者買呢17F 223.137.205.97 台灣 11/05 20:24
a94037501: 綠能你不能18F 114.37.211.177 台灣 11/05 20:24
jma306: 民進黨就不敢開核四19F 114.26.78.237 台灣 11/05 20:26
beercat: 尼瑪你別停核能還需要買水發電膩20F 114.27.132.30 台灣 11/05 20:27
inshadow: 民進黨有本事讓台北限電阿 笑你們不敢啦21F 218.166.18.245 台灣 11/05 20:29
Supergreen: 台北繳的稅也不准貼補其它縣市就好22F 1.160.35.169 台灣 11/05 20:34
ChungLi5566: 停掉核能每年虧千億23F 59.102.158.44 台灣 11/05 20:34
kikujiro: https://i.imgur.com/AXPc2x1.gif24F 36.233.116.174 台灣 11/05 20:41
scarbywind: 桃園新竹本身就是北台灣區域發電網25F 36.234.108.243 台灣 11/05 20:42
lovedls: 剛被翡翠水庫洗臉水庫光電,馬上就來潑髒水了
他媽不是說不缺電?還要用民生用水的水庫緊急發電喔?26F 61.230.2.169 台灣 11/05 20:43
alotofjeff: 操你媽的垃圾民進黨,新竹還不是繳稅養高雄?有抱怨過嗎?還給小智讚連任30F 114.137.178.126 台灣 11/05 20:47
gk1329: 故意帶風向到仇恨去 很懂喔
台北市的意思明明是要顧用水 不會配合台電發電用33F 49.216.253.157 台灣 11/05 20:49

--
作者 Supergreen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄