作者
標題 Re: [新聞] F-16V零交機！外媒補刀：交機也打不過陸
時間 Fri Nov 7 23:38:08 2025
標題 Re: [新聞] F-16V零交機！外媒補刀：交機也打不過陸
時間 Fri Nov 7 23:38:08 2025
在中共空軍的戰機系列中，與 F-16V 對標的是 殲-10C，兩者皆屬 4.5 代戰機。兩機的
共同特點是採用 主動相位陣列雷達（AESA）、新一代航電與座艙顯示，並強化了資訊與
網路化作戰能力。
共同特點是採用 主動相位陣列雷達（AESA）、新一代航電與座艙顯示，並強化了資訊與
網路化作戰能力。
比較單機戰力時，F-16V 的掛載量較大，可以帶更多飛彈。兩機使用的雷達類型都差不多
，都是 AESA；不過由於 A/D（半導體）晶片在美國廠商方面具有優勢，F-16V 的傳感器
靈敏度可能會略勝一籌。本機所攜帶的電子戰吊艙，兩者也大致相當。
，都是 AESA；不過由於 A/D（半導體）晶片在美國廠商方面具有優勢，F-16V 的傳感器
靈敏度可能會略勝一籌。本機所攜帶的電子戰吊艙，兩者也大致相當。
但若單論單機戰力，殲-10C 可能佔優，主因在於其可攜帶的 PL-15 超視距空對空飛彈。
美方一直以 AIM-260 嘗試追趕，但多年過去 AIM-260 尚未服役。
因此，若 F-16V 與殲-10C 單機對決，殲-10C 在超視距發射空空飛彈的情況下較容易取
得優勢。
自印巴空戰後，大家愈發重視「體系化空戰」概念：F-16V 與殲-10C 很少會有純粹的單
挑機會，雙方背後都倚賴完整的預警、干擾與指揮體系（例如空中預警機、電子干擾機）
。在這方面，中共空軍擁有顯著的資源優勢，部署了多種裝有數位陣列雷達的預警機（例
如空警-500 或 空警-3000），以及伴隨的各型干擾機（如 J-16D）和專職電子干擾平台
。升空的 F-16V 很可能進入解放軍設下的電磁迷霧，其行蹤也可能被預警機掌握。
挑機會，雙方背後都倚賴完整的預警、干擾與指揮體系（例如空中預警機、電子干擾機）
。在這方面，中共空軍擁有顯著的資源優勢，部署了多種裝有數位陣列雷達的預警機（例
如空警-500 或 空警-3000），以及伴隨的各型干擾機（如 J-16D）和專職電子干擾平台
。升空的 F-16V 很可能進入解放軍設下的電磁迷霧，其行蹤也可能被預警機掌握。
解放軍也不會只派出殲-10C 單獨迎戰 F-16V，戰術上會採用代差更明顯的平台，例如殲-
20、殲-35 這類第五代隱形戰機；未來還會有殲-36、殲-50 等第六代戰機，以及在閱兵
中展示的各型匿蹤無人戰機與無人僚機。
20、殲-35 這類第五代隱形戰機；未來還會有殲-36、殲-50 等第六代戰機，以及在閱兵
中展示的各型匿蹤無人戰機與無人僚機。
因此，從台灣島起飛的戰機（包括 F-16V）在面對完整的對方體系時，面臨極高風險；不
過國軍飛行員也不必過度悲觀，因為對岸的作戰規劃並非只靠空軍單獨突擊。首波攻擊更
可能以各型極音速與高機動彈道／巡弋武器為主，例如衝壓式高超音速飛彈（東
過國軍飛行員也不必過度悲觀，因為對岸的作戰規劃並非只靠空軍單獨突擊。首波攻擊更
可能以各型極音速與高機動彈道／巡弋武器為主，例如衝壓式高超音速飛彈（東
風-1000 類型）、滑翔彈頭（東風-17／27）、或雙錐體彈頭（東風-16）等，另有
各型空射、艦射與潛射導彈。這些武器與傳統彈道飛彈/火箭砲火力會優先摧毀島上重要
的雷達
、指揮系統、機場跑道與機庫。即便是東部的嘉山或志航洞庫外的跑道，也難以倖免。面
對此類飽和攻擊，臺灣目前與可預見的未來防空體系難以完全抵擋，美國也沒有辦法。若
跑道與機庫內的飛機被摧毀，國軍空軍飛官自然也就無需冒險升空。
對此類飽和攻擊，臺灣目前與可預見的未來防空體系難以完全抵擋，美國也沒有辦法。若
跑道與機庫內的飛機被摧毀，國軍空軍飛官自然也就無需冒險升空。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.34.39 (美國)
※ 作者: ilyj2012 2025-11-07 23:38:08
※ 文章代碼(AID): #1f3X9ZR6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762529891.A.6C6.html
推 : 青鳥：中國製的會爆炸1F 101.12.113.91 台灣 11/07 23:39
→ : 某個板:好 我們投降2F 118.163.15.50 台灣 11/07 23:40
推 : 不要打仗就沒有輸贏
沒有輸贏就不用談誰投降誰3F 39.12.72.83 台灣 11/07 23:41
沒有輸贏就不用談誰投降誰3F 39.12.72.83 台灣 11/07 23:41
噓 : 再吹啊5F 210.59.207.11 台灣 11/07 23:42
→ : 台灣不該賭6F 39.12.72.83 台灣 11/07 23:42
![[圖]](https://i.imgur.com/cemnPaNh.jpeg)
推 : 笑死 j10 現在變4.5代 之前怎麼說的9F 114.32.221.55 台灣 11/07 23:46
→ : 青鳥腦迴路都很怪 沒聽過知己知彼嗎
J10 從 J10A 一路到 J10C10F 1.162.173.131 台灣 11/07 23:46
J10 從 J10A 一路到 J10C10F 1.162.173.131 台灣 11/07 23:46
推 : 美國之前評估4.5代就夠用抵抗對岸
所以建議台灣買F16-V
現在看 可能不太夠用 何況沒交機12F 156.59.34.72 台灣 11/07 23:56
※ 編輯: ilyj2012 (172.56.34.39 美國), 11/07/2025 23:59:14所以建議台灣買F16-V
現在看 可能不太夠用 何況沒交機12F 156.59.34.72 台灣 11/07 23:56
→ : 完全不夠用，不是“可能”15F 172.56.34.39 美國 11/08 00:01
→ : 重點不是不夠 而是對岸已經在用資料鏈作戰不是單純戰機的問題16F 1.162.173.131 台灣 11/08 00:02
→ : 還要搭配預警機啊18F 1.163.134.51 台灣 11/08 00:06
→ : 成飞六代机J36:
https://i.imgur.com/KMtoRfK.jpg
https://i.imgur.com/q2B9WMg.png19F 50.74.253.17 美國 11/08 00:11
https://i.imgur.com/KMtoRfK.jpg
https://i.imgur.com/q2B9WMg.png19F 50.74.253.17 美國 11/08 00:11
推 : 把J10CE吹成3.5到4.5代虧歐美想的出來22F 110.28.121.110 台灣 11/08 00:13
→ : 沈飞六代机J50（或其他代號）:
https://i.imgur.com/x0yeo6F.jpg
所謂3.5代或4.5代只是稱謂的變遷問題
以前大家習慣跟著美國的稱謂把F16稱為3代機 但後來美國也遵循了蘇俄的叫法把F16,F15和SU27這種稱為4代機
自然F-16V和J10C就變成4.5代機23F 50.74.253.17 美國 11/08 00:13
https://i.imgur.com/x0yeo6F.jpg
所謂3.5代或4.5代只是稱謂的變遷問題
以前大家習慣跟著美國的稱謂把F16稱為3代機 但後來美國也遵循了蘇俄的叫法把F16,F15和SU27這種稱為4代機
自然F-16V和J10C就變成4.5代機23F 50.74.253.17 美國 11/08 00:13
推 : 之前一直吹F16V可以幹掉J20，看完印巴空戰，連J10都不敢肯定能打贏了，青鳥真是笑死30F 110.28.121.110 台灣 11/08 00:19
→ : 台灣太小了 根本不可能賣大型預警機給你 起飛直接沒了 作戰體系垮掉33F 223.140.114.181 台灣 11/08 00:24
→ : 台灣即便有先進預警機也會面對解放軍超遠射程的空空飛彈（PL17）的挑戰，還有台灣東面太平洋上的航母艦載機發射的飛彈。台灣的地理環境讓起飛的預警機沒有戰略後方可以躲藏。35F 172.56.34.39 美國 11/08 00:34
噓 : 未開戰前，我們的空軍就像我們的「空域警車」；
你他媽不是要上去打的，而是要上去驅趕的，要打用防空飛彈去打，幹嘛浪費空軍弟兄去拼命！40F 27.240.160.51 台灣 11/08 00:48
你他媽不是要上去打的，而是要上去驅趕的，要打用防空飛彈去打，幹嘛浪費空軍弟兄去拼命！40F 27.240.160.51 台灣 11/08 00:48
推 : 靶機45F 114.140.96.14 台灣 11/08 01:08
--