作者 HuangJC (吹笛牧童)標題 Re: [問卦] 行人被A柱擋到 是真的==我親身經歷時間 Wed Nov 12 11:22:53 2025
: 標題: [問卦] 行人被A柱擋到 是真的==我親身經歷
誰主動誰就該負責
: 今天南部放颱風假 早上沒下雨 風有點大
: 我開車載老婆出門買東西吃早餐
: 經過路口我左轉 我老婆說有人喔 我視角內根本沒看到
: 我慢慢開 後面車一值叭 不知在叭三小
: 轉過去 發現行人突然出現在我的視角 好險我慢慢開 不然真的會出事
: 原來被A柱擋住是真的 我嚇出一身冷汗==
因為左轉是你主動，所以是你該負責
你必需身體前後挪動排除 A柱影響
台灣無法廢掉'應注意 能注意 未注意'，也是因為你這種人
明明就有責任注意卻不去注意，那只好在法令裡申明了
相反的，什麼時候可以說被 A柱擋到？
就是你直行，但別人變換車道
這是別人主動，我哪知道他要變換車道？
我平時沒事也不會像蛆一樣一直扭一直致力於排除 A柱影響
所以，比如和我比肩，甚至在我車後，打了方向燈但我看不到，
然後刷卡削我車肩，再說'我有打方向燈喔'
你打給誰看？誰有義務注意到你？
我會注意到的方向燈，只有在我斜前方
因此在我比肩以降的車位，要變換車道，理應只能變至我車後方了；只許插車尾
搞加速超車的，撞到當然應該你全責，我不會注意到，反應時間也不夠
不必注意，不能注意，是要怎麼注意。。
: 推 zxc8424: 汽車設計真的有問題 106.64.144.161 11/12 11:00
那你就別開，去坐車；留給其他能注意的人開車
: → yulis: 轉彎不擺頭 你的問題 建議別上路了 211.75.240.185 11/12 11:02
: → ChungLi5566: 轉彎切西瓜才會看不見 114.137.63.78 11/12 11:02
切西瓜只是讓情況變糟，但自己決定切西瓜的，就該更加注意，不會看不見
: → ctx1000: 就有人提醒了 頭就轉和移動一下看阿 125.229.83.181 11/12 11:02
還要等人提醒，那沒人提醒就不會開車了？
: → greensaru: 過馬路，停。看。聽 49.216.109.185 11/12 11:02
: 對向有車 你轉過去前也會被車擋住視線
視野不良就該減速了
想到我們法令裡竟然還要註明盲彎減速這種常識
難怪火花羅說在國外是全線標高速，但轉彎你自己要知道減速
而在台灣卻是全線依轉彎標最低速
因為你沒常識，只好手把手教你了啊
國情真的不同，我們不適合用國外法律
: 噓 RossiBean: 你要不回想一下當初考照時要怎麼轉彎 223.137.197.92 11/12 11:04
考照可能沒考 XDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.135.87 (臺灣)
※ 作者: HuangJC 2025-11-12 11:22:53
※ 文章代碼(AID): #1f4_sFNE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762917775.A.5CE.html
推 stanly3092: 都是別人的錯，我開車他就要在路上給我撞1F 42.75.116.36 台灣 11/12 11:24
推 Calcifer: 日本職業司機在轉彎路口沒人也會停下3F 111.246.252.79 台灣 11/12 11:24
推 william826: 轉彎減速 不是基本的人品嗎4F 42.74.209.186 台灣 11/12 11:24
不是基本，是有入法，我們法令真的寫這個了
我是寫盲彎減速喔；轉彎減速是因為底盤不穩。有些人開高級車，底盤穩就會忽略這條
但如果你的轉彎會導致視線不良，你還是該減速，這就是'盲'彎在強調的
之前緩撞車吵得要命，一堆網紅在罵緩撞車
有一個就說'高速公路彎道過去竟然碰到緩撞車，差點躲不過去'
所以他根本不知道盲彎必需減速
他的想法是路段標示 110，就必需讓他能順順開 110
開不到 110，或他竟然會因為盲彎沒注意到
那就是別人的錯
那麼本來就會注意到的司機當然會反彈啊，這什麼沒常識的傢伙
加強標示是為了減少機率，可以爭取
但不代表沒標示，你也不必有盲彎減速的常識啊
台灣的高速公路還是不適合提速，因為不夠直，有常識的人也太少
萬一提速，還得在彎道標明降速，否則沒常識的都會帶來危險
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 11/12/2025 11:30:29
→ william826: 開車自私害死人 肇事者死全家陪葬都是剛剛好5F 42.74.209.186 台灣 11/12 11:25
推 a5687920: 我有減速阿 後面車一直叭7F 111.254.13.231 台灣 11/12 11:25
承受不住壓力真委屈你了，去坐車吧，還有其他承受得住的人可以開車
→ william826: 台灣對於肇事者及其家人 真的是善良到極點8F 42.74.209.186 台灣 11/12 11:25
→ a5687920: 我內文不就說慢慢開10F 111.254.13.231 台灣 11/12 11:25
推 saintmagic: 這篇正解11F 223.139.3.108 台灣 11/12 11:26
→ a5687920: 而且我轉過去剛好在斑馬線中間12F 111.254.13.231 台灣 11/12 11:26
→ saintmagic: 開車心裡素質要強大一點 你做正確的事就別管後面的智障在叭三小13F 223.139.3.108 台灣 11/12 11:27
→ shiueyang: 理論型學者，一看就沒有開車上路的實務15F 60.248.140.246 台灣 11/12 11:27
→ william826: 拿去幹後車那個按喇叭的 為民除害 狗16F 42.74.209.186 台灣 11/12 11:27
→ a5687920: 我只能說對向車會擋到17F 111.254.13.231 台灣 11/12 11:27
對向車擋到時，是你要叭
如果路型設計不良，是你要回報
→ william826: 娘養的畜生社底18F 42.74.209.186 台灣 11/12 11:27
推 final951753: 我以為應注意未注意是為了防路權魔人可以為了捍衛路權直接A上去。19F 114.26.209.158 台灣 11/12 11:28
→ a5687920: 你轉過去先看到對向車要直行 一定要減速這樣轉過去時真的看不到路人21F 111.254.13.231 台灣 11/12 11:28
→ liquidgroove: 其實注意行人是要在轉彎前就先確認23F 36.228.192.167 台灣 11/12 11:28
→ allen0981: 現在公車轉彎停下再走,24F 1.163.142.244 台灣 11/12 11:29
→ liquidgroove: 你開始轉了才看死角就已經形成了25F 36.228.192.167 台灣 11/12 11:29
→ allen0981: 常看後車差點追撞公車26F 1.163.142.244 台灣 11/12 11:29
→ a5687920: 因為你視線會先被對向車擋住27F 111.254.13.231 台灣 11/12 11:29
→ allen0981: 支線停車再開標示也沒人在停28F 1.163.142.244 台灣 11/12 11:29
推 arickal: 有沒有可能原po貼了個15的隔熱紙，下個雨就什麼都看不見，不是沒認真看29F 1.172.65.99 台灣 11/12 11:31
推 Resco: 開車族就是被一群智障害到被罵慘31F 114.34.86.253 台灣 11/12 11:31
推 GKKR: 對 自己本來就該前後換視角32F 89.117.42.94 美國 11/12 11:31
推 a5687920: 我很認真看 路口也減速了 看到行人
也停下來等 不然怎會被叭
一堆人說我切西瓜 切西瓜哪會被叭
切西瓜轉過去就變逆向了33F 111.254.13.231 台灣 11/12 11:33
切西瓜我不只叭，還手伸出來指切西瓜那個人
因為我現在是騎兩輪
我必需指著切西瓜的人，說明我有注意到你
不做指差確認我都怕被撞
→ ctx1000: 我是要說他都被提醒了還在那邊543拉..zzz都被提醒了還在那邊裝開車習慣不好...37F 125.229.83.181 台灣 11/12 11:35
推 imhermit: 經驗不足會以為減速仔細看就夠了 但嚇個幾次就知道轉彎頭要前後動一動了39F 59.124.85.79 台灣 11/12 11:37
推 echung: 全部改人走車不走就好了，每次等轉彎行人很賭爛41F 114.25.224.147 台灣 11/12 11:40
有的改了，還沒改的可能是經費不足，也可能是效果不好
總之有的改了就代表政府不是不做，而是會勘的結果
如果你還堅持，那你必需參與會勘
民主是你可以提出意見，但不是在家裡提，而是在議事會堂提
在家裡提然後怪人沒聽見，這種自閉式民主，我也不知要怎麼執行
是不是立委應該去你家做家訪？
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 11/12/2025 11:42:28
→ NotOtaku: 你管後車幹嘛，出事是你賠又不是他賠43F 110.30.8.69 台灣 11/12 11:43
推 raphael1994: 這種開車習慣不好的跟他講再多都是對牛彈琴44F 1.172.188.153 台灣 11/12 11:44
開車很依賴做正確的判斷及自己負責
我曾經說，如果我載了孕婦急著生產，要不要走路肩？
這種事就自己判斷自己負責了
不敢自己負責就別開車
走路肩就是會收罰單，屏除後來更人性可能撤銷罰單的做法
難道政府不撤罰單你就不違規？
但如果你違規，可以引用我這篇，說我教你違規的？
不行，都不行，要我負責我就會說不許違規
你做什麼決定就是自己做的，自己負責
開車很需要這種心理素質
好了，我要去開硬碟開車了
→ raphael1994: 政府不努力一點抓 期待人民自律的結果就是頂多這樣了46F 1.172.188.153 台灣 11/12 11:45
還是從教育吧。。日本警力就很高嗎？哪有那個心力替你抓完全部？
日本人的法能施行，他們文化中的'不帶給別人麻煩'很重要
人民的確應該自律，這可以大量減少管理成本
我們投入的成本很高耶，那都來自你我的稅金
然後再來抱怨政府區間搶錢？
推 echung: 說的很好，我家附近學校我有跟議員反應
就像你說的回覆要會勘
結果是什麼？ 你會勘個屁…保護好學生基簡單設置秒數的動作你跟我說有什麼難
人車分流你再撞給我看…48F 114.25.224.147 台灣 11/12 11:46
把議員名字亮出來啊，你參與會勘才知道有不適任議員
這比什麼都只怪交通部好多了
我們早就到必需進行內部檢討，無法老是當甩手掌櫃的時代了
因為上面早換過人了，再換也沒用
搞不好上面換人下面也不會變
而議員還是自己可直選的咧，比交通部長沒得選來得直接多了
不喜歡地方自治的話，繳回權力就變中央集權了
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 11/12/2025 11:52:50
推 ten9di9: 人車分離就是等紅燈時間乘以二，日本都沒這麼作了53F 123.110.251.212 台灣 11/12 11:49
→ echung: 所以有什麼意見都需要你自己上議會？55F 114.25.224.147 台灣 11/12 11:49
→ ten9di9: 上次三峽老翁撞學生就是人車分離56F 123.110.251.212 台灣 11/12 11:49
→ echung: 如果可以減少事故跟悲劇的可能
等個幾秒是會怎樣….
三峽老翁那個無差別攻擊，跟什麼設置無關反正就是在這打嘴炮也沒用，自己好自為之57F 114.25.224.147 台灣 11/12 11:50
推 ten9di9: 減少路邊停車跟違停也可以大幅減少事故61F 123.110.251.212 台灣 11/12 11:52
--