作者 kent (大屌肯特)標題 [新聞] 女1810萬訂預售屋!建商聽「台積電設廠」時間 Fri Nov 14 09:36:05 2025
1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
戴志揚
3.完整新聞標題:
女1810萬訂預售屋!建商聽「台積電設廠」秒轉賣4452萬 挨告賠慘了
4.完整新聞內文:
曾姓女子購買高雄橋頭某知名建商銷售的預售屋店面,雙方談妥總價1810萬元後,曾女立
刻下定金,但因台積電要在當地設廠,導致房價瞬間高漲,建商反悔,私下又將房屋以
4452萬元轉售他人,曾女認為受騙提告賠償,法院歷經二審均認定建商毀約,判決要賠償
差價2822萬元。
根據判決書,曾女於民國108年7月間於高雄市橋頭區,透過代銷公司購買某知名建設公司
預售屋,並於108年7月4日先付訂金2萬元預定該預售案,但雙方尚未談妥買賣價金。
經過現場銷售人員多次磋商後,經曾女同意以售價1,690萬元、車位120萬元,總價為
1,810萬元購買,於108年11月9日在銷售現場與建設公司簽訂買賣預訂單,約定於同年12
月15日簽約,並給付訂金。
但事後建設公司卻卻拒絕簽約,並將他所預定的房屋轉賣給王姓男子。曾女認為遭到欺騙
,且她請求建商賠償時,該棟房屋不動產價值已增高為4,622萬元,扣除原價1,810萬元及
訂金,要求建商賠償2,822萬元。
建設公司辯稱,兩造就房地買賣價金具體付款方式、契約簽訂日期及有關其他費用之負擔
、貸款、交屋約定、違約等均未合意,買賣契約無從成立。況且,預訂單上載明:「此價
位須經公司同意,否則已繳價金無息退還」、「此價位須經公司同意始可售出,如不同意
原金無息退還,均無條件解約」,顯見雙方並無以1,810萬元簽訂買賣合約之預約合意,
建設公司可以返還訂金,拒絕簽訂本約。
法院調查後,根據雙方所提證物和證人證詞,認定買賣預約已成立,且未經合法解除仍屬
有效,建設公司即負有簽立買賣本約的義務,卻在未訂立本約前,擅將該房地出售予第3
人並辦妥所有權移轉登記,認定有過失,判決賠償2822萬元,建設公司不服上訴,被高雄
高分院駁回,仍可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251114001075-260402
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.209.239 (臺灣)
※ 作者: kent 2025-11-14 09:36:05
※ 文章代碼(AID): #1f5eU8Nl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763084168.A.5EF.html
推 peatle: 詐騙島日常2F 61.221.177.187 台灣 11/14 09:37
推 Wolverin5566: 這是詐欺吧
怎麼會只賠差價3F 36.239.21.208 台灣 11/14 09:37
→ a5687920: 建商也太貪了吧 都談好了還能反悔5F 101.8.234.37 台灣 11/14 09:37
推 iam0718: 還可上訴 不急 拖到有人掛點也是正常6F 1.174.243.75 台灣 11/14 09:37
推 lwamp: 賺爛 花2萬賺2800萬8F 101.10.244.157 台灣 11/14 09:38
推 Ben40: 都有給訂金建設公司還想純退訂金當沒事啊9F 223.141.239.123 台灣 11/14 09:38
→ bingreen: 建商是在想什麼?!10F 111.71.159.114 台灣 11/14 09:40
推 a0913: 還能上訴 等定讞再報啦12F 218.210.62.4 台灣 11/14 09:41
推 alfiema: 那間建商啊?13F 1.172.152.72 台灣 11/14 09:42
推 finaleWL: 法院這樣判可能會出事喔 不合理的判決14F 49.215.218.100 台灣 11/14 09:43
推 DellSale999: 這是高雄法院判決嗎? 真暖15F 42.74.19.56 台灣 11/14 09:43
→ finaleWL: 會有私刑正義16F 49.215.218.100 台灣 11/14 09:43
推 vNES: 京x17F 218.166.77.6 台灣 11/14 09:44
→ henry1234562: 啊建商能這樣搞誰還敢找你18F 118.163.23.169 台灣 11/14 09:44
推 iam0718: 是買家被正義嗎 XD19F 1.174.243.75 台灣 11/14 09:44
--