作者 thelittleone (風真いろは大好き♡♥ )標題 [新聞] 經濟學人評台灣暗藏「台灣病」 央行五點時間 Sat Nov 15 14:43:03 2025
經濟學人評台灣暗藏「台灣病」 央行五點聲明 比喻很不恰當
2025-11-15 01:12
經濟日報 記者任珮云、洪安怡／台北報導
針對《經濟學人》（The Economist）出刊「台灣榮景的潛藏風險」（The hidden risks in
Taiwan’s boom）報導，指稱台灣長期壓低新台幣匯率，導致購買力受損、房價攀升及金
融風險累積等問題，中央銀行昨（14）日發布澄清稿逐點回應，並提出五大說明反駁報導內
容。
央行理事強調，《經濟學人》將新台幣被低估類比為「荷蘭病」，稱之為「台灣病」，這個
比喻也很不恰當。
央行理事昨日表示，「荷蘭病」是荷蘭因天然氣單一產出出口導致貨幣升值、擠壓其他產業
。但台灣AI產業(如台積電（2330）)不僅出口，還須從荷蘭、日本等大量進口設備與原料，
貿易結構遠比天然氣出口複雜，依一般經濟學理論，台灣AI產業帶動出口暢旺、貿易順差擴
大，理應推升新台幣升值。但外資持有大量台灣資產，如台積電市值約1兆美元，外資持股
約72%（約7,200億美元），遠高於台灣外匯存底的6,000多億美元；若外資大量匯出，將導
致新台幣重貶而非升值。
政大金融系教授殷乃平指出，匯率確實影響經濟，但將台灣目前經濟結構性問題「全都歸因
於匯率」過於片面，真正核心應是產業失衡與所得差距擴大。
央行則表示，匯率變動牽涉因素多元，匯價由外匯市場供需決定，並非單一商品價格所能衡
量。金融自由化以來，跨境資本移動已經成為新台幣升貶關鍵因素。
央行指出，《經濟學人》過去已坦承「大麥克指數」存在侷限，不適用於評估一國匯率是否
高估或低估。早在2003年，該刊即承認指數有缺陷，2006年更直指其被全球「廣泛引用甚至
濫用」。央行強調，僅以單一商品來推論匯率本屬不恰當，其他商品指數也可能得出完全相
反的結論。
以2016年野村控股提出的「iPhone指數」為例，美國當時反而被評為最遭低估的貨幣；若以
最新iPhone售價換算，新台幣對美元甚至顯示「高估17.1%」，與《經濟學人》大麥克指數
顯示的台幣「低估55%」完全相反，凸顯此類單一商品指標並無一致性，也不具科學性。
央行說明，當前外匯市場供需以金融交易為主。2024年台灣外資與本國資金進出規模為商品
貿易金額的19.3倍，使以一籃商品與服務計算的購買力平價（PPP）難以有效反映均衡匯率
，更遑論僅用單一商品來評估匯率高低，因此不應以大麥克指數推論台幣匯價合理水準。
對於報導指出的匯率低估衍生負面效應，央行嚴正澄清，既無法以大麥克指數推論合理匯率
，其結論亦不成立。
https://money.udn.com/money/amp/story/5613/9140804
某鳥：哪來的野雞雜誌，沒看到台灣經濟20年最好嗎？
--
https://i.imgur.com/edDklnN.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.175.196 (臺灣)
※ 作者: thelittleone 2025-11-15 14:43:03
※ 文章代碼(AID): #1f623vtq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763188985.A.DF4.html
推 tw30912: 救救傳產QQ1F 36.228.140.26 台灣 11/15 14:43
推 rererere147: 又是哪來的野雞雜誌2F 101.8.130.164 台灣 11/15 14:43
推 suhaw: 經濟學人不是青鳥認證的野雞雜質嗎？3F 223.140.191.205 台灣 11/15 14:44
推 Mewgler: 推經濟學人！希望川普狠狠教訓台幣匯率期待3年內台幣匯率能夠5元以下！想看到畜生製造仔全家都去自殺4F 101.10.238.67 台灣 11/15 14:44
→ dai26: 央行講的真心虛，呵呵7F 1.172.131.120 台灣 11/15 15:04
→ albertfeng: 不要讓黨不開心8F 122.117.6.9 台灣 11/15 15:06
推 basketkdash: 紅共綠共終於達成共識經濟學人是野雞雜誌9F 220.57.5.139 日本 11/15 15:10
--