作者
標題 Re: [問卦] 環團怎麼了？
時間 Mon Nov 17 15:01:39 2025
標題 Re: [問卦] 環團怎麼了？
時間 Mon Nov 17 15:01:39 2025
※ 引述《attpp (小豬呱呱叫)》之銘言：
: 我記得環團之前一直很出鋒頭，想什麼阿朗壹古道、高架橋、開山 路都會出來反對
: 這次光電板法規變嚴格不是很好嗎？怎麼會跳出來反對？
: 是性質不一樣嗎？
: 對了對了！
: 挖地開採跟埋東西也沒看到
近期光電修法試圖納入更多環境保護措施
原本應獲環保界肯定，卻反而激化了部分環保團體的強烈反對
對於這種看似矛盾的現象
輿論普遍質疑其背後是否存在特定政黨，即民進黨的介入與操弄
事實上，若從台灣高度政治化的視角審視
這些環保異議的聲浪與論述，確實存在著難以擺脫的政治動機色彩
首先，必須正視環保運動在台灣的發展與特定政治勢力之間，長期存在的微妙聯繫
部分被視為「主流」的環保團體或關鍵意見領袖
其核心成員與民進黨的政治圈、智庫或地方派系之間
往往有著深厚的人脈和意識形態上的高度契合
當以往國民黨政府推動任何與其主張不符的政策或政策效果產生負面影響時
這些團體便成為最前線的「監督者」
然而，在太陽光電爭議中，若將反對聲浪放大檢視
其反對的力度和論述的焦點
常與民進黨試圖設定的政治議程不謀而合
這並非單純的巧合，而是資源和話語權被策略性運用的結果
簡單說就是認知作戰中的愚民手段
最具體的的就是南部水庫到處都是光電板
其次，觀察反對的時機與切入點，更暴露了政治運作的痕跡
民進黨於利用環保議題作為批評反對黨的利器
如今在光電政策上面臨爭議
來自民間組織的猛烈抨擊，恰好能為民進黨提供迴避政策責任、轉移焦點的機會
透過「環保團體」的名義
將政策爭議從「中央政府推動不當」轉移至「地方開發商圖利」或「修法不夠周全」
實際上是為政策失敗進行止血與切割
這種模式有效地模糊了焦點，讓公眾難以深入探討政策設計本身的缺陷
總而言之
太陽光電修法引發的爭議，表面上是環境與能源的衝突
實質上卻是一場由政治力量介入、利用環保團體作為其政治鬥爭工具的戰役
這些反對聲浪的背後，確實存在著民進黨為其政治利益與敘事目的進行操弄的明顯痕跡
四個字
民進黨噁心
https://i.mopix.cc/B6vSSw.jpg
![[圖]](https://i.mopix.cc/B6vSSw.jpg)
回喵星球的妹妹 https://i.imgur.com/Iq3XVLT.jpeg
回喵星球的妹妹 https://i.imgur.com/7Of0aBV.jpeg
很調皮的咖啡貓 https://i.imgur.com/UCHmHLA.jpeg
很調皮的咖啡貓 https://i.imgur.com/ed1Uls3.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.224.121 (臺灣)
※ 作者: L1ON 2025-11-17 15:01:39
※ 文章代碼(AID): #1f6iXNjK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763362903.A.B54.html
※ 編輯: L1ON (182.234.224.121 臺灣), 11/17/2025 15:02:19
我修一大堆 基本上跟我打的沒兩樣
--
→ : 民進黨很愛用納稅錢去資助一些XX團體1F 150.117.222.124 台灣 11/17 15:07
→ : 這是哪家AI2F 111.71.213.212 台灣 11/17 15:07
GPT 廢話超多我修一大堆 基本上跟我打的沒兩樣
推 : 民進黨噁心是五個字3F 114.40.161.183 台灣 11/17 15:11
推 : 明明就四個字4F 49.215.46.139 台灣 11/17 15:11
※ 編輯: L1ON (182.234.224.121 臺灣), 11/17/2025 15:13:42推 : 是啊，怎麼了？要一致啊！5F 1.169.211.176 台灣 11/17 15:19
推 : 造謠光電然後無視垃圾山廚餘山的環團 讚6F 111.71.213.84 台灣 11/17 15:20
--