作者 aidenlarse (Q沈)標題 Re: [問卦] 中國可能演變出民主思想嗎？時間 Thu Nov 20 09:13:47 2025
呵呵
真的是每個月都要吵一下
其實無論是民主還是專制還是共產都一樣
都是來騙底層民眾組成國家的手段而已
就說俄羅斯好了，普丁可是實打實投票出來的也叫「專制」
牢裡面謠傳被暗殺的是一個皇俄派
而一個皇俄派卻能被西方國家稱作「民主」
笑死
看到這就應該清楚，都只是忽悠的手段而已
物理上的本質是甚麼
其實每個國家都是「專制」國家
都是「集團」使力弄出幾個代言人來操作國家
無論在哪都一樣
在菲律賓是家族，在日韓是財閥
在歐美則是各種貴族跟大財團
在中國則是共產黨，軍隊，大財團跟人民解放力量
在台灣就是黨派集團
大家都一樣的
讓大家投票就跟出門拜拜一樣走個儀式感而已
民主投票會出來最重要的原因就是把原先政權轉移的內戰改成投票形式而已
但民主投票本身就鼓勵分裂跟敵對來鞏固票源
民主投票本身自己就變成煽動對立內戰的動力源
不過一個制度的敗筆本身就在其制度上
這也是有趣的地方哈哈
等美國勢力退去，大家很快就能明白共產黨的弱點在哪裡了哈哈
其實都不難，只是面對外敵大家放下矛盾合力抵抗而已
外敵消失那就會是內部矛盾的激戰
而外部爭鬥完內部爭鬥導致衰弱而被外面入侵導致團結用於外部爭鬥
這就是歷史
時間久了大家也就明白了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.90.174 (臺灣)
※ 作者: aidenlarse 2025-11-20 09:13:47
※ 文章代碼(AID): #1f7cjDhx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763601229.A.AFB.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 中國可能演變出民主思想嗎？
11-20 09:13 aidenlarse
推 kauosong: 那就看那個統治集團比較有效率啊
是財閥 貴族 還是黨1F 42.70.71.66 台灣 11/20 09:16
→ DuvetLain: 民主制度的發展史要從法國大革命開始追溯，一脈是英國被嚇到貴族推出來的代議制，另一脈是法國大革命後平民發現貴族是利用他們奪權走向的無產階級專政3F 110.28.0.133 台灣 11/20 09:17
推 snap007: 中國平民就是掌權者的牲畜，長達千年的愚民體制，一堆人懷念秦皇漢武，但這些人回到古代就是長城下的白骨民夫，到現在依然如此，党要他們死，他們就不能生7F 223.137.183.172 台灣 11/20 09:19
→ DuvetLain: 法國大革命後，利用平民掌權的貴族在除掉舊有統治者後首先清算的就是推他們上台的平民階級，鞏固自己權力
於是才產生代表大多數人利益的無產階級專政才是民主的思想11F 110.28.0.133 台灣 11/20 09:21
其實呀以大方向來看都一樣
當掌權以後維護權力就變成第一要務
台灣這邊就有一個在政敵生日的時候風光大葬直接羈押
另一個政敵則是在沒證據的情況下直接抓走
海的另一邊直接開槍暗殺政敵，打掉他的半隻耳朵
大家都是一樣的
就連那些代表大多數人的無產階級也是一樣
他們真的能代表大多數人的利益嗎?
顆顆
歐美的工會已經變成「工會老爺」了
※ 編輯: aidenlarse (61.57.90.174 臺灣), 11/20/2025 09:26:47
→ DuvetLain: 英美走的是貴族代議制度，設計目的就是煽動分化群眾，使人民無法團結撼動資產階級
中國很適合無產階級專政制度的原因是傳統儒家裡有民本思想
民主脫離不了民本16F 110.28.0.133 台灣 11/20 09:23
推 chrisjohn214: 所以我才說，全部共存才是最佳解22F 61.224.144.29 台灣 11/20 09:26
→ DuvetLain: 但英美代議士制度，權力只為所屬政黨和裙帶資本關係服務23F 110.28.0.133 台灣 11/20 09:26
其實都一樣的
面對外敵時需要強者領導，要不然大家一起死
一但外敵被消滅，強者就變成了「暴君」
需要把強者推翻搶奪利益
顆顆
英美能走代議士是因為他們在大航海時代掠奪得夠多了
這才是英美能發達的「關鍵」
跟民主共產甚麼制度沒有關係
※ 編輯: aidenlarse (61.57.90.174 臺灣), 11/20/2025 09:29:57
→ iamandre: 要像台灣一樣鳥嗎
蓋個橋要蓋二十年26F 223.143.232.163 台灣 11/20 09:51
--