作者 TOJOAYA (JaChris)標題 Re: [問卦] 專制還是民主，哪個對台灣比較好？時間 Thu Nov 20 15:53:40 2025
※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言：
: 一邊吃午餐一邊想這件事
: 因為昨天看到有人在八卦版回文說
: 民主是爛的制度
: 所以今天才會思考這個問題
: 專制和民主
: 你今晚選哪一道？
其實不是哪個制度的問題
畢竟每個制度都有問題
但民主最大的好處是如果上位者有問題權利不會過度集中
看看美國現在為了川普超權的問題還能打官司
但缺點是白癡會拖累正常人
我們都會說台灣一堆老人8+9智障一堆
但你去美國智障更多 不要說老人跟尼哥
一堆青壯年也都是智障得跟什麼鬼一樣
專制剛好顛倒 只要你的最高領導人有能力國家就是一帆風順
打造一套嚴謹的制度讓智障也能在國家領導下起作用
看看江澤民打著左派口號用右派方式領導
直接為西台灣打下良好基礎
但老毛文革時期就慘不忍睹
某種程度上藤壺性從那個時候就打下基礎
到現在都還是那個死樣子
但講回來為什麼人家米國智障很多人家至今還是最強
因為草創初期就打下良好的國家制度
簡單來講就是人家怎麼樣都保底
反正大家就按制度做事情
你上位者再廢國家爛的程度也有個極限
但反觀台灣一開始創立制度就很有問題
先不說五權的分立
我們明明有總統卻又有被總派指派的行政院長本身就是一個畸形的制度
說句不好聽的行政院長就只是總統的替身使者
但質詢的時候又是行政院長去總統又沒有事
加上總統的任命權又強到跟專制國家沒兩樣
法律系的去當經濟部長
少尉退伍當國防部長
化學家當教育部長
反正怎樣又不違法
然後就變成一大堆沒有專業的政務官領導事務官
反觀其他大部分的民主國家最高層級的事務官很多基層上位的
我們官員講白的幾乎都是空降酬庸的
柯文哲說我們就是民選皇帝根本就沒有說錯
說是說有選罷法 但實際上你我都不知道根本不可能過門檻
所以我們就慘在集百廢之長
有著有權無責的民主皇帝但還可以用民主說嘴
然後因為畸形的制度關係假設上位者很廢我們的制度又沒有辦法托底
所以與其說是民主跟專制誰會對我們比較好
台灣面臨的問題是包著民主糖衣的破爛四不像制度
智障一堆拖累一般人上位者很廢又沒有制度可以補救
身為國民很可撥 但說實話這種國家等毀滅剛好而已
最典型的看看60-70年代的菲律賓
當時的菲律賓在亞洲是僅次於日本的第二強國
玩的就是國企私有化 市場自由化 政治民主化
有沒有覺得很耳熟
費迪南德也都多次說自己是清廉政府
但事實是國企私有化方便貪汙酬庸 市場自由化但缺乏法規限制 政治民主化但民智未開
費迪南德也被稱為10%先生
很多人會說新加坡假民主真專制很好
說實話那只是李光耀李顯龍很強讓國家走在正確的路上
當然也可以說是因為他們可能也知道
畢竟在太爛的情況下還是有低機率被換下來
台灣目前唯一解法只有在民主政體下大刀闊斧改革而已
只不過我建議中產階的多存錢晚年去落後國家
台灣就留給有錢人繼續壓榨低端人口
雖然到時候我們可能也是落後國家就是了 木可木可
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.141.127 (臺灣)
※ 作者: TOJOAYA 2025-11-20 15:53:40
※ 文章代碼(AID): #1f7ia73W (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763625223.A.0E0.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 專制還是民主，哪個對台灣比較好？
11-20 15:53 TOJOAYA
→ deann: 行政院長本來是要國會同意才能任命1F 220.128.121.214 台灣 11/20 15:55
推 darkholy: 制度真的被李登輝搞得四不像2F 223.139.199.149 台灣 11/20 15:55
→ deann: 李登輝為了擴權拔掉國會對行政院長同意權也拔掉行政院長副署權
因為李登輝當初就是想當民選皇帝阿3F 220.128.121.214 台灣 11/20 15:55
推 jacket664: 李登輝擴大中央政府權限，算是對黑金政治的平衡，畢竟他當初為了增加自己的政6F 36.227.167.238 台灣 11/20 16:04
--