作者 PCC9169 (PCC)標題 Re: [新聞] 林智堅告贏了 陳智菡臉書發文一審判賠30時間 Thu Nov 20 20:46:44 2025
我想問一下
無關這案例
如果某A告某B 誹謗(刑) 侵害名譽(民) 之類 勝訴 判賠錢 甚至被關
結果多年後發現 真有弊案 且判刑
這樣賠錢的錢是可以要回來嗎?
法官之類要不要負責呢???(有心證問題)
還是要回去反提誣告???(即便多年後?)
還是說 法官:不是喔 不是這樣喔 只能算你當初衰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.211.110 (臺灣)
※ 作者: PCC9169 2025-11-20 20:46:44
※ 文章代碼(AID): #1f7mssNE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763642806.A.5CE.html
推 ILike58: 你要不要去證明有弊案啊？一堆假設有讓你1F 111.71.117.82 台灣 11/20 21:00
你先回去看本案
→ ILike58: 人生照你意思走？2F 111.71.117.82 台灣 11/20 21:00
噓 xox5678: 你怎麼覺得政治法官會有良心？3F 49.216.129.177 台灣 11/20 21:00
推 RealWill: 你先弄清楚誹謗的構成要件。原案有變化不代表批評對方的事實消失。4F 111.251.153.21 台灣 11/20 21:03
本案甚至有法院證實 但法官心證了 你去看一下報導
推 RealWill: 不是說無關這案例？怎麼又要回去看報導？6F 111.251.153.21 台灣 11/20 21:06
我特別強調心證部分 用本案看最快阿 法官說
法院認為，陳智菡的這番言論透過廣泛的媒體傳播，使得廣大群眾知悉，已對林智堅的名
譽造成貶損。儘管林智堅強調行政法院已判決容積率調整「於法並無違誤」，但陳智菡的
言論仍造成林智堅精神上相當痛苦，因此認定林智堅請求非財產上的損害賠償有理
※ 編輯: PCC9169 (123.0.211.110 臺灣), 11/20/2025 21:11:16
推 Amara: 法官亂判 有誰負責過了？就連放走
鍾文智的法官 都只是賠錢了事 繼續
領終身俸..法官負責？ 我直接回答
你 不可能8F 110.28.19.104 台灣 11/20 21:11
推 tommy421: 相同條文能辦週刊嗎12F 61.220.64.106 台灣 11/20 21:52
推 abcdragon: 林智堅痛苦就要賠償，XD~~~~13F 118.168.212.225 台灣 11/20 21:56
→ jiajie: 畜生當了法官還是畜生14F 118.150.189.50 台灣 11/20 23:10
--