台北市警用監視器傳輸費爭議，台智光不服市府解約，提出民事訴訟追繳價差與延遲付款
的利息，台北地方法院18日宣判警察局一審敗訴，應支付5312萬餘元，北市警局表示將上
訴。台北市議員何孟樺表示，這不只是台智光商人貪婪吸血的索求，更是台北市民為市長
蔣萬安謊言治市付出的代價；市府一再宣稱已經解除子約，實則是處在履約爭議中，不僅
台智光繼續提供服務，市府也在今年預算中編列經費支付。

北市府副發言人蔡畹鎣答非所問，反質疑何孟樺是選擇跟台智光站同一邊、要反對市府終
止有爭議的子約？並說目前台智光案已進入訴訟程序，市府會為市民權益依法上訴，如果
何孟樺反對捍衛市民權益，就請大聲說出來。

蔣萬安去年3月底宣布與台智光解除警察局監視器子約，警局去年4月8日發文給台智光，
台智光去年4月19日回文否認合約終止，要求警局依約履行。市府在6月核定爭議期間3M費
率從2100元降至1761元。台智光今年2月提出民事訴訟追繳價差與延遲付款的利息。

何孟樺指出，「解除子約的理由不成立，這是蔣市府現在最大的困境。」市府援引改變費
率的條款是「廠商或其人員就協議書有給付他人不法佣金、回扣、賄賂或其他不正利益之
情形」。但實際上，北檢偵辦的案件是沒有簽訂協議書的社會局案，警察局案迄今未起訴
。

何孟樺說，「沒簽約的有解約理由，有簽約的卻沒有理由解約。」但市府面對外界的追問
，標準回應「4月8日，就針對監視器的子約立即解除，所以費率就回到了母約1761元，另
外警察局也即刻啟動，相關備援系統建置的程序。」用謊言掩飾台智光繼續寄生、吸血的
事實，市府根本沒有跟台智光解約，雙方實際處在履約爭議中。

何孟樺說明，最明確的證據就是，若依照警察局監視器協議書的第一次變更內容，台智光
早在市府解約的3個月後，也就是7月8日，就沒有義務繼續維護警察局監視器的網路傳輸
。但實際上，台智光不只在7月後繼續提供服務，還配合警察局增加線路數；市府也在114
年預算中，繼續編列經費支付給台智光。

此外，何孟樺在去年12月16日《台智光專案小組調查報告》初稿，提出的不同意見書也寫
道：「蔣市府並未完成解約備援工作，更讓攸關台北市治安穩定的監視器設備運作，置於
契約甲乙雙方認知差異極大，極具風險之履約爭議之中。此種為短期政治聲量，而置台北
市民之身家財產安全於不顧之作為，應予譴責，並應儘速修正。」

何孟樺表示，台北地院一審宣判結果出爐，市警局敗訴，更證實蔣萬安「匆匆忙忙」解約
，導致今天市府「連滾帶爬」敗訴；而當初解約的理由也依舊不成立，這使得在後續上訴
翻盤的機會極低。