作者 cloud3455 (雲想衣裳花想容)標題 Re: [新聞] 男網友留言影射女記者「1500 1H2S」被告時間 Fri Nov 21 15:18:49 2025
※ 引述《iamflash (荻原子荻)》之銘言：
: 我不懂耶 1500 1h2s
: 這種東西法官是用什麼理由認為這可以當作定罪基礎
: 倒不如說那個h 跟s是什麼意思
: 這件事情真的有共識嗎
: 不然就請法官說一下那是什麼意思
: 還有為什麼社會需要對這個文字產生共識
: 還是說只要政治上跟你同一國的就無罪
: 不同邊就要死
: 請法官好好出來解釋你們怎麼判的
: 不然這樣講要服眾
: 我看只有禽類願意
怎麼判的，
裁判字號：
臺灣新北地方法院 107 年度訴字第 475 號刑事判決
裁判日期：
民國 107 年 09 月 19 日
○○○自民國106 年7 月18日下午4 時50分許前不詳時間，
加入某不知名應召站，而與該應召站不詳成員共同基於意圖
使女子與他人為性交，而媒介以營利之犯意聯絡，先由該應
召集團不詳成員在LINE通訊軟體上刊登「三重區、草莓、16
8 、49 F親親、69、無套吹、口爆免費、桑拿「1H2S」、13：00
－02：00」等性交易廣告訊息，並進而透過LINE通訊軟體帳
號「22456as 」、暱稱「（新）芒果優格」與男客聯繫，嗣
員警王銘烽於106 年7 月18日下午3 時56分許前某時，為查
緝色情應召站而執行網路巡邏，發覺上揭性交易訊息。
這種說法暗語早就用到快爛了，也大概就八卦一些尿尿會弄濕鞋的老阿伯不知道吧
怎麼服眾，我還想問問看不出來這是指性交易的人的腦子是怎麼長的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.121.254.197 (臺灣)
※ 作者: cloud3455 2025-11-21 15:18:49
※ 文章代碼(AID): #1f819RX4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763709531.A.844.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 男網友留言影射女記者「1500 1H2S」被告
11-21 15:18 cloud3455
→ bill403777: 大家都是男人 別裝傻了1F 42.72.186.75 台灣 11/21 15:20
→ iphone55566: 八卦板就硬要裝死 有夠難看2F 111.252.208.47 台灣 11/21 15:20
→ doublelong: 造謠的人反被造謠 這很有趣哦3F 223.139.229.89 台灣 11/21 15:21
→ iphone55566: 司法系統就是會知道什麼意思4F 111.252.208.47 台灣 11/21 15:21
推 hosen: 以為柯文哲式鬼扯有用，事實證明上了法院5F 114.137.93.77 台灣 11/21 15:21
→ iphone55566: 不然警察看到網路賣淫資訊後 就只能6F 111.252.208.47 台灣 11/21 15:21
→ hosen: 用這招耍賴是沒有用的，重判4個月7F 114.137.93.77 台灣 11/21 15:21
→ iphone55566: 雙手一攤嗎
哪怕你之前不知道什麼意思 這判決寫了你也該知道吧8F 111.252.208.47 台灣 11/21 15:21
推 kodo5566: 想知道如果今天顏色不同下場是否一樣11F 223.137.89.176 台灣 11/21 15:22
噓 hirok: 所以新聞網站是應召站嗎?
所以你說他跟馬檢有共同意圖要性交易嗎?12F 61.220.75.127 台灣 11/21 15:25
推 GoodElephant: 所以新聞網上面留言1500？就會有人來吹嗎？14F 111.248.254.131 台灣 11/21 15:25
天兵，他在人家臉書留言 1H2S 1500? 那不就是在暗指他留言的對象做性交易嗎，
所以被告公然侮辱罪呀。和性交易何關?你的邏輯還好嗎?
※ 編輯: cloud3455 (203.121.254.197 臺灣), 11/21/2025 15:28:58
→ bruce511239: 青鳥認證在應召站詢價 那的確囉16F 111.246.129.157 台灣 11/21 15:26
推 a032100: 法院判的應召站都不知道多少了 還須要證明？17F 49.218.230.203 台灣 11/21 15:26
→ hirok: 不是喔 陳董很多人都叫陳董 不只是陳XX19F 61.220.75.127 台灣 11/21 15:27
--