作者 zzzzzzzzzzzy (壞兒瓦西里)標題 Re: [問卦] 烏克蘭一開始投降比較划算吧？時間 Sat Nov 22 18:25:35 2025
投降是開戰後用詞
應該說，能談判就談判
進入戰爭狀態是最糟糕的選項
因為量體不一樣，普丁又有核蛋，這是一場澤倫司機註定贏不了的戰爭
不一定會輸得徹底，但一定不會贏，就是看歐美幫到什麼程度的輸而已
這些都是總統、國防部長、參謀總長、中央政府一切為政者應該提前
全盤考量過後的決策
但目前看來他們一開始就打算拖著烏克蘭男丁陪葬，輸得徹底、輸得光榮
輸得人民死大半、灰頭土臉也要支承高層們
薄弱而貪婪的尊嚴
沒把握會贏，選擇戰爭過後，你仍得面對更大的屈辱
※ 引述《astrayzip》之銘言：
: 俄羅斯原本就只跟烏克蘭要頓巴斯
: 還有不要再去要回克里米亞
: 以及不要加入北約
: 打到現在
: 條件還是這些
: 但烏克蘭少了一千萬人口（逃走跟跑去俄羅斯投降的居多）
: 死了一個世代年輕人（逃不了兵的韭菜）
: 還欠了幾十年國家稅收等級的債務
: 最後還是換來了恥辱
: 烏克蘭根本一開始就投降還比較划算吧
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.160.180 (臺灣)
※ 作者: zzzzzzzzzzzy 2025-11-22 18:25:35
※ 文章代碼(AID): #1f8O-XTu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763807137.A.778.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 烏克蘭一開始投降比較划算吧？
11-22 18:25 zzzzzzzzzzzy
推 texas0857: 中國當初打日本一樣，早點投降就不會這麼慘1F 61.223.52.55 台灣 11/22 18:34
推 yuugen2: 這都是馬後炮啊 沒打前沒人知道事情怎麼發展
除非你打到打不下去了 投降 但那時候也不划算啊 總之能不打就不要打3F 114.24.67.192 台灣 11/22 18:36
→ mrcat: 其實中國在七七之前也簽過淞滬停戰協定、塘沽停戰協定爭取時間7F 106.105.185.155 台灣 11/22 18:39
→ zeches2001: 3樓，思慮正常的不會壓烏克蘭贏9F 1.175.108.215 台灣 11/22 18:40
→ mrcat: 俄烏在開戰初期的停戰機會不把握，實在可惜10F 106.105.185.155 台灣 11/22 18:40
→ Anvec: 低能才會拿中日戰爭來講11F 36.231.138.42 台灣 11/22 18:40
→ zeches2001: 大家都知道烏會輸，是輸的方式而已12F 1.175.108.215 台灣 11/22 18:40
→ Anvec: 日本是單方面侵略 根本沒有談判的機會
俄烏是美國跟北約在後面挑動的戰爭13F 36.231.138.42 台灣 11/22 18:40
推 suxen: 中國又沒挑釁日本，拿來比啥15F 36.224.59.87 台灣 11/22 18:41
→ Anvec: 開戰前有很多可談判的時機16F 36.231.138.42 台灣 11/22 18:41
→ mrcat: 中國是獨扛四年終於扛到美國幫打，烏克蘭是17F 106.105.185.155 台灣 11/22 18:41
→ yamhome: 八又翻18F 114.36.70.189 台灣 11/22 18:41
→ mrcat: 美幫打四年回來壓你投降19F 106.105.185.155 台灣 11/22 18:41
推 Nemophila: 有人壓注台灣贏嗎 有活著回來可以上來發文20F 59.126.51.172 台灣 11/22 18:44
→ wsc47621: 司機以為北約幫打，結果被賣了22F 49.158.134.113 台灣 11/22 19:05
→ KKLLOO: 又有人拿抗日戰爭比喻，笑死…老蔣至少有廣大縱深、四億人口，烏克蘭有嗎？日本俄國一堆天然資源嗎？23F 49.217.126.31 台灣 11/22 19:29
→ ricky525: 4000萬總玉碎26F 36.227.36.250 台灣 11/22 19:37
--