作者 hTCe9 (一生只夠愛一個人)
標題 Re: [問卦] 日本痛批蔣介石決黃河是人類公敵?
時間 Mon Nov 24 14:17:27 2025


下面推文一堆人說是日本認知作戰

但八卦是,其實台灣人也被中華民國政府認知作戰

之前問過大陸交換生學妹:
為什麼網路上常常嘲笑河南人貧窮?

他說因為二戰時蔣介石炸水壩想淹日軍
結果對百姓造成很大衝擊,反而對日軍沒什麼傷亡

後來河南發展就一直比較不順
當然後來還有其他因素,
但河南在新中國成立後就比其他省弱勢

我7年級、印象中求學時沒聽過這個故事
台灣維基上說國民黨時代有意識掩蓋這個事件

但這故事在中國大陸是廣為流傳的
畢竟蔣介石在1949年前的蠢事也不用特別黑
你如實地報導客觀事實,就是一種黑

但民進黨執政後的教改
也不會想提這件事情
因為DPP 對日本友善的立場
加上轉型正義只關心1946之後的事情
史觀上也比較親日
所以即使是蔣介石在中日戰爭時做的蠢事
也不利於宣傳

當然你可以批判日軍跟在做大內宣,
日本的問題是他自己屠殺的人更多
沒有他侵略,蔣介石又不用出這個餿主意
但是這個餿主意本身,是客觀事實沒錯

就像俄烏戰爭中
雙方也一直指控彼此攻擊民生設施一樣
本質上就是九十步與一百步的差別


總之就是這件事情客觀來看的確是蔣介石的挫敗
所以以前國立編譯館不想讓你知道

中國共產黨跟二戰
日軍要否定蔣介石的政權合法性
當然會大書特書

民進黨雖然也在否定蔣介石
但是想截斷大中國敘事
站在台灣主體認同立場
加上親日,更不想批判二戰

所以導致日本跟共產黨在這一件事情的大內宣
還比較貼近事實

類似的報紙大內宣

可以看1946-1949時期的中央日報
網路上還找得到電子檔掃描
以前翻閱找資料的時候,看到國共交戰的新聞
只看中央日報你會覺得好像國共有來有往
當然事後諸葛的我
已經知道根本不像中央日報寫的那麼樂觀

※ 引述 《lonzoball02》 之銘言:
: 欸欸我阿肥喇各位日本專家午安
:
:
: http://i.imgur.com/dwmrJzF.jpg
:
: 蘭封會戰中國慘敗,中國實際首都武漢危在旦夕,蔣介石下令炸毀花園口黃河大堤,以遲
: 滯日軍機械化部隊進攻武漢
:
: 花園口戰神發動激流葬!
: 數百萬中國人家園被沖毀,
: 數百萬人死傷
:
: 日本人怒了!
: 炸毀黃河河堤乃喪盡天良之行為
: 致數百萬支那人喪生於激流葬、饑荒
: 日本人於心不忍
: 痛批蔣介石為人類永遠的公敵
: 有沒有卦?
:
:
: 討論一下八!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.214.181.157 (香港)
※ 作者: hTCe9 2025-11-24 14:17:27
※ 文章代碼(AID): #1f8_Xvy- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763965049.A.F3E.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 日本痛批蔣介石決黃河是人類公敵?
11-24 14:17 hTCe9
peterwu4: 從南京逃出來的部隊,如果不炸黃河根本跑不掉…1F 61.222.220.37 台灣 11/24 14:23
hTCe9: https://i.imgur.com/SfIyek0.png  國民黨還誣賴說是日軍炸的,郝柏村自己回憶錄都這樣說3F 95.214.181.157 香港 11/24 14:23
[圖]
chungkai: 我記得國編版有寫啊    也有說自己炸的6F 114.32.8.83 台灣 11/24 14:25
peterwu4: 像後來日本從河南方向都還沒有越過大別7F 61.222.220.37 台灣 11/24 14:25
woaifafewen: 用空間換時間 弄個國土鍊成陣也是合理的8F 49.217.49.139 台灣 11/24 14:25
peterwu4: 山,武漢政府就大搬家了,一樣,不跑就來不及了…10F 61.222.220.37 台灣 11/24 14:26
chungkai: 你讀的是不是   民國60年代的國編版?12F 114.32.8.83 台灣 11/24 14:26

--