作者
標題 [問卦] 聯合國敵國條款實際是存在的
時間 Sun Nov 23 23:15:16 2025
標題 [問卦] 聯合國敵國條款實際是存在的
時間 Sun Nov 23 23:15:16 2025
「敵國條款」主要指《聯合國憲章》中的以下兩條：
第五十三條
該條規定，如無安全理事會授權，不得依區域辦法或由區域機關採取任何執行行動。但有一個例外情況，即針對「第二次世界大戰中本憲章任何簽字國之敵國」所採取的步驟。這裡指的「敵國」即二戰中的軸心國，包括德國、義大利、日本等。
條款具體說明，為防止這些「敵國」再次推行侵略政策而採取的執行行動，無需安全理事會授權。
第一百零七條
該條規定，憲章並未取消或禁止負行動責任之政府對於在第二次世界大戰中本憲章任何簽字國之敵國因該次戰爭而採取或授權執行之行動。
核心內容：簡單來說，這些條款賦予了包括中國在內的聯合國創始成員國（中國、法國、蘇聯/俄羅斯、英國、美國）一項特殊的權利：如果德國、義大利、日本等被指定的「敵國」再次推行侵略政策，可以不經聯合國安理會授權，直接對其採取軍事行動。
條款的現狀與爭議
儘管「敵國條款」在法律文本上依然存在，並未被正式廢除，但它在當代國際政治中的適用性和法律效力存在巨大爭議，被認為是一個 “冷戰時代的遺留條款” 。
歷史背景與當前處境：該條款是在二戰結束後不久制定的，帶有濃厚的時代印記。隨著國際情勢劇變，包括許多「敵國」已成為聯合國成員國並成為和平國家，這些條款在很大程度上已被視為過時。
聯合國也曾通過決議，認為這些條款理應被廢除，但由於廢除程序複雜，最終未能成功。
實際應用：在現代國際關係中，此條款極少被正式援引。近期中國駐日本使館提及該條款，主要是作為對日本官員涉台言論的一種外交警告和政治表態，意在強調日本作為二戰戰敗國應遵守國際義務，而非預示著即將採取軍事行動。
總而言之，「敵國條款」在《聯合國憲章》中法律上依然存在，但通常被認為是過時的歷史條款，在現代國際法實踐中的實際適用性非常有限。
荷蘭都可以挖出50年代的法律危機國家安全，沒收別人資產，還有什麼不能。
最後拳頭才是正義，真理只在大砲射程範圍內
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.1.187 (臺灣)
※ 作者: CarisLeVert 2025-11-23 23:15:16
※ 文章代碼(AID): #1f8oK609 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763910918.A.009.html
噓 : 當時的中國是中華民國1F 114.45.208.48 台灣 11/23 23:16
推 : 誰理聯合國啊2F 118.232.1.210 台灣 11/23 23:17
![[圖]](https://i.imgur.com/JoDWNGMh.jpeg)
→ : 喔 那中國不開戰在等什麼？4F 36.228.66.83 台灣 11/23 23:17
→ : 因為還沒實質侵略口實啊5F 101.10.54.76 台灣 11/23 23:18
→ : 1945年結束的二戰跟1949年竊國的中共有啥關係6F 114.45.208.48 台灣 11/23 23:18
→ : 沒侵略口實 中國如何引用?看不懂敘述就乖乖閉嘴8F 101.10.54.76 台灣 11/23 23:18
推 : 德日當然想廢除啊 問題是沒成功10F 61.62.78.179 台灣 11/23 23:19
→ : 中國要攻打台灣看日本會不會出兵嗎？11F 36.228.66.83 台灣 11/23 23:19
→ : 就像德日印想變安理會常任 也一直失敗12F 61.62.78.179 台灣 11/23 23:20
噓 : 中國是贊成廢除的欸13F 106.1.219.175 台灣 11/23 23:20
→ : 烏克蘭不是敵國條款怎麼也被俄侵略？14F 36.228.66.83 台灣 11/23 23:20
推 : 中國贊成 但其他不贊成 就是沒修成啊15F 101.10.54.76 台灣 11/23 23:20
→ : 明斯克簽了兩次 俄國吃了 10萬平方公里 大概1/3個日本 鳥鳥 清楚了嗎16F 111.71.103.26 台灣 11/23 23:21
→ : 所以俄國不是運用敵國條款侵略啊18F 101.10.54.76 台灣 11/23 23:21
噓 : 喔？中國這隻東亞病夫是敢怎樣嗎？19F 101.8.250.168 台灣 11/23 23:21
去跟美國說啊？不需要打貿易戰？87
→ : 而且 日本從來沒有跟中華人民共和國發20F 36.228.66.83 台灣 11/23 23:21
→ : 你的邏輯真的很怪 別人討論A你要講B21F 101.10.54.76 台灣 11/23 23:22
你邏輯不好不要牽扯別人，自己看不懂可悲
→ : 五常聯合玩 一下你反對一下我反對22F 61.62.78.179 台灣 11/23 23:22
→ : 生戰爭 不算中共國的敵國23F 36.228.66.83 台灣 11/23 23:22
→ : 現在不是敵國不代表永遠不是
第一次波灣戰爭前 伊拉克跟美國也不錯啊 阿富汗戰爭前 美國還扶植塔利班呢伊朗上世紀還沒政變前 根本就是美國乾兒子 F-14 甚至印鈔機說給就給24F 101.10.54.76 台灣 11/23 23:23
第一次波灣戰爭前 伊拉克跟美國也不錯啊 阿富汗戰爭前 美國還扶植塔利班呢伊朗上世紀還沒政變前 根本就是美國乾兒子 F-14 甚至印鈔機說給就給24F 101.10.54.76 台灣 11/23 23:23
→ : 對嘛 俄想侵略就直接打 中共國想侵略
還查什麼聯合國法條 笑死29F 36.228.66.83 台灣 11/23 23:25
還查什麼聯合國法條 笑死29F 36.228.66.83 台灣 11/23 23:25
拿出法條是要名正言順師出有名，鳥兒看不懂，不然為什麼伊拉克戰爭要拿洗衣粉出來？
※ 編輯: CarisLeVert (27.242.1.187 臺灣), 11/23/2025 23:28:57
→ : 因為中國一直都不想落美國中國威脅論的口實 懂?31F 101.10.54.76 台灣 11/23 23:28
→ : 中國不敢打日本吧33F 42.70.121.32 台灣 11/23 23:30
當初韓戰，美軍也是這麼想的
當初中印，印度也是這樣想的
當初中俄，俄羅斯也是這樣想的
當初烏俄，小丑跟你想的一樣
推 : 俄國也不是說打就打 防北約東擴 保護烏東俄語族群 到現在還說俄羅斯沒找理由???你的國際觀真好34F 101.10.54.76 台灣 11/23 23:31
→ : 你知道為什麼黃種人會被其他人種看扁嗎37F 36.228.66.83 台灣 11/23 23:32
軍艦400艘還能被看扁，你去跟歐美說
印度打巴基斯坦也是這樣想的
還需要貿易戰？美國不請你真是屈才
→ : 現在沒理由當然不會打 哪天日本膨脹開第一槍就難說了
所以你不是黃種人對吧
現在醫美很發達 快去存錢漂白38F 101.10.54.76 台灣 11/23 23:33
※ 編輯: CarisLeVert (27.242.1.187 臺灣), 11/23/2025 23:38:27所以你不是黃種人對吧
現在醫美很發達 快去存錢漂白38F 101.10.54.76 台灣 11/23 23:33
→ : 你看看俄羅斯 有7成把握就出手42F 36.228.66.83 台灣 11/23 23:39
打日本 不如打美國，別人嘴你，你就出手有點笨
上兵伐謀，再次伐交，其下攻城
但一定要讓對方難受，沒有難受就是輸
※ 編輯: CarisLeVert (27.242.1.187 臺灣), 11/23/2025 23:41:25
→ : 現在俄羅斯也不是蘇聯 看拳頭而已43F 49.216.222.158 台灣 11/23 23:39
→ : 俄面對歐美經濟制裁 一樣打到現在
俄羅斯這個國家雖讓人討厭但尊敬44F 36.228.66.83 台灣 11/23 23:39
俄羅斯這個國家雖讓人討厭但尊敬44F 36.228.66.83 台灣 11/23 23:39
推 : 七成把握?是不動手不行吧
不到非打不可 哪個國家願意打仗
你知道第一次波灣戰爭 美國跟伊拉克談判施壓多久?
在2022入侵烏克蘭前 難道有人不知道有明斯克協議?46F 101.10.54.76 台灣 11/23 23:40
不到非打不可 哪個國家願意打仗
你知道第一次波灣戰爭 美國跟伊拉克談判施壓多久?
在2022入侵烏克蘭前 難道有人不知道有明斯克協議?46F 101.10.54.76 台灣 11/23 23:40
→ : 拜託 中國不是民主國家52F 36.228.66.83 台灣 11/23 23:43
俄羅斯選舉=>不是民主國家，烏克蘭不選舉=>民主國家陣營
你可以再雙標點，真是不知道恥字怎麼寫
→ : 連前世今生都搞不懂就侃侃而談 真佩服你的自信53F 101.10.54.76 台灣 11/23 23:43
※ 編輯: CarisLeVert (27.242.1.187 臺灣), 11/23/2025 23:45:28→ : 任何國家不管民主與否 都不會輕易開啟戰端 這是常識55F 101.10.54.76 台灣 11/23 23:44
→ : 你搞不清楚現在的世局 我覺得誇張57F 36.228.66.83 台灣 11/23 23:45
→ : 伊拉克當初打科威特 也是因為債務問題把債主打沒了就不用還錢了58F 101.10.54.76 台灣 11/23 23:45
→ : 中國今年的閱兵你沒有看見嗎？60F 36.228.66.83 台灣 11/23 23:46
→ : 活在自己的世界裡說別人搞不清現在的局勢..........你可以再自信點61F 101.10.54.76 台灣 11/23 23:46
打日本目的在那？勝利條件在那？
只是為他們嘴秋？搞不清楚狀況說別人搞不清楚
澤倫斯基是真的動了憲法
※ 編輯: CarisLeVert (27.242.1.187 臺灣), 11/23/2025 23:48:02
→ : 連中國2025世紀大閱兵都沒看過？
PTT上的中國網軍 有鄉民還沒看過中國今年閱兵欸
對嘛 你都知道不該打的 那中國查法條是要？ 查爽的？63F 36.228.66.83 台灣 11/23 23:47
PTT上的中國網軍 有鄉民還沒看過中國今年閱兵欸
對嘛 你都知道不該打的 那中國查法條是要？ 查爽的？63F 36.228.66.83 台灣 11/23 23:47
查法條是告知你，
如果到時兩岸開打你有動作，
收拾你小日本剛剛好而，合情合理
名正言順，你要友好我們友好
你要插手開戰，我們便戰，懂？
※ 編輯: CarisLeVert (27.242.1.187 臺灣), 11/23/2025 23:55:13
推 : bbinbbin你的邏輯真的蠻奇特的
跳來跳去 一下說中國不敢打68F 101.10.54.76 台灣 11/23 23:56
跳來跳去 一下說中國不敢打68F 101.10.54.76 台灣 11/23 23:56
→ : 呵呵 如果今天沒這法條 中國面對日本插70F 36.228.66.83 台灣 11/23 23:57
→ : 一下扯閱兵 一下又說查法條幹嘛71F 101.10.54.76 台灣 11/23 23:57
→ : 手 難道就不打？72F 36.228.66.83 台灣 11/23 23:57
→ : 到非打不可的時候 就算沒法源也會
學美國拿瓶洗衣粉就開戰 打不打不是看心情 是看需不需要73F 101.10.54.76 台灣 11/23 23:59
學美國拿瓶洗衣粉就開戰 打不打不是看心情 是看需不需要73F 101.10.54.76 台灣 11/23 23:59
→ : @@ 你知不知道你在說什麼？76F 36.228.66.83 台灣 11/24 00:01
→ : 這句話問你自己比較實際 完全看不懂你的中心邏輯77F 101.10.54.76 台灣 11/24 00:03
→ : 我開始覺得 邏輯能力可能是天生的79F 36.228.66.83 台灣 11/24 00:05
推 : 對啊 你的邏輯能力真的很奇特80F 101.10.54.76 台灣 11/24 00:07
→ : 大部分中國人好幾世代都被奴役 願 中國人爭取到民主 自由 和平 善良81F 36.228.66.83 台灣 11/24 00:08
--