作者 falomu (瞂雒毣)標題 [新聞] 經濟學人用大麥克指數佐證「台灣病」 專家：易懂卻不嚴謹時間 Mon Nov 24 08:52:24 2025
經濟學人用大麥克指數佐證「台灣病」 專家：易懂卻不嚴謹
2025/11/23 11:17（11/23 13:23 更新）
（中央社記者潘姿羽台北23日電）經濟學人以「大麥克指數」為由，指稱台灣匯率長期遭
低估，導致「台灣病」，引發各界正反意見，不過單就「大麥克指數」是否適合做為評斷
匯率標準，學者專家多認為不夠嚴謹，尤其大麥克指數相較於匯率因素，反映更多的是在
地生產成本。
經濟學人（The Economist）引用其編製的大麥克指數，指稱台灣央行長期壓低新台幣匯
率，導致台灣經濟金融產生多項問題，如國人購買力受損、房價攀升、累積金融風險等。
不過單以大麥克指數是否適合作為評斷匯率高估或低估，學者專家普遍持否定態度。中央
銀行直言，只以單一商品評估匯率並不恰當，若利用其他單一商品指數評估一國通貨匯價
是否高估或低估，也可能出現截然不同的結果。
以坊間常見的單一商品指數大麥克指數及iPhone指數而言，以最新iPhone售價換算，新台
幣對美元匯率高估17.1%，此結果與大麥克指數顯示新台幣對美元匯率低估55%的結果，背
道而馳。
為何單一商品指數存在缺陷，央行官員解釋，各國麥當勞都有大麥克漢堡，但麵包、肉、
蔬菜可能使用當地食材較多，相較於背後隱含的匯率因素，反映更多的是原物料價格及人
力成本。
若看iPhone指數，iPhone基本上是全球生產零件後組裝，非在地產品，相較於大麥克指數
，iPhone指數本質上可能更貼近購買力平價（Purchasing Power Parity, PPP）的精神。
不過央行官員也說，儘管iPhone生產前端的精神大致符合，但到了訂價階段，蘋果會因為
各地市場情況不同，而有不同的訂價策略。
台經院景氣預測中心主任孫明德進一步指出，iPhone指數很大的問題是各地的稅差異很大
，像是香港買iPhone比較便宜，美國各州稅率也不同，因此會發生部分民眾「出國順便買
iPhone」的現象，價差是在稅金，而不是匯率。
央行官員接著表示，從上述說明，可看出不論民眾熟知的大麥克或是iPhone指數這類單一
商品指數，都存在缺陷，為了避免此事，國際組織以約1200項的一籃子商品編算PPP。
然而，央行官員直言，影響匯率有兩股力量，首先是貿易力量，第2種是金融性交易；PPP
概念的時空背景建構在匯率由貿易力量主導的時代，如今金融性交易已經成為主宰匯率的
關鍵。以台灣為例，2024年外資及本國資金進出合計金額是商品貿易金額的19.3倍，如此
懸殊的差距凸顯以一籃商品與服務計算的PPP，已無法作為衡量均衡匯率的指標。
孫明德也說，大麥克指數廣為人知，自然有其優點，因為大麥克是民眾日常生活觸手可及
的商品，對其價格也有一定認知，以大麥克比喻，可以簡單讓民眾了解要傳達的概念；但
說到底，大麥克指數偏向庶民語言，只是讓大家有個入門概念，不適合以此基礎做出嚴謹
推論。（編輯：潘羿菁）1141123
https://www.cna.com.tw/news/afe/202511230052.aspx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.84.107.172 (瑞典)
※ 作者: falomu 2025-11-24 08:52:24
※ 文章代碼(AID): #1f8wnB8l (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763945547.A.22F.html
噓 MADAOTW: 誰不知道iPhone 台灣是賣最貴的1F 223.140.66.165 台灣 11/24 08:54
→ kogsww: 什麼野雞雜誌2F 27.240.72.49 台灣 11/24 08:54
噓 BigBaby11: 還在洗地啊？明明就不只是大麥克 典型3F 108.172.100.163 加拿大 11/24 08:54
→ arlaw: 央行官員4F 49.217.204.91 台灣 11/24 08:54
→ BigBaby11: 稻草人辯證法5F 108.172.100.163 加拿大 11/24 08:54
推 deann: 台灣的大麥克便宜是因為服務業工資便宜^^6F 220.128.121.214 台灣 11/24 08:54
→ MADAOTW: 頭一次知道高端奢侈品也可以當指數的7F 223.140.66.165 台灣 11/24 08:55
推 alwaysalone: 傻鳥都信惹，果然是野雞雜誌，嘻嘻8F 59.120.186.192 台灣 11/24 08:55
噓 knives: 真的野雞雜誌，用什麼大麥克，事實是你賣9F 114.38.39.246 台灣 11/24 08:55
推 Rimi5566: 不見得 美國大麥克是台灣的兩倍大10F 59.102.148.181 台灣 11/24 08:55
→ knives: 太貴就沒人要買了11F 114.38.39.246 台灣 11/24 08:56
→ pttxo: 台灣該推一個麵線指數了 小碗60大碗8012F 114.24.220.134 台灣 11/24 08:56
推 ntr203: 漢堡全世界都能做 iphone零件可以嗎？13F 101.10.93.8 台灣 11/24 08:56
→ knives: 大麥克還算便宜的了，去外面賣美式漢堡隨14F 114.38.39.246 台灣 11/24 08:57
→ GLUESTICK: 美國現在是要榨乾台灣啦15F 125.230.72.167 台灣 11/24 08:57
→ knives: 便都150起跳，甚至更貴，是你台灣大麥克太16F 114.38.39.246 台灣 11/24 08:57
→ widec: 民進黨的中央社表示美國人亂講 嘻嘻17F 1.165.35.110 台灣 11/24 08:58
→ knives: 小，又不敢賣得比外面貴，怕沒人吃囉18F 114.38.39.246 台灣 11/24 08:58
推 tcancer: 磚痂說的對，全世界用的大麥克指數遇到台灣的超縮水小麥克根本不准19F 59.125.136.34 台灣 11/24 09:00
推 birdy590: 台灣麥當當又不是美商 早就和美國脫勾了21F 119.14.20.145 台灣 11/24 09:01
推 Dia149: 那用 民進黨忠誠度指標22F 61.220.251.103 台灣 11/24 09:01
→ birdy590: 這個指數很老了 但是不是每個國家都適用有些國家麥當勞是做觀光客生意所以很貴iphone 指數就更... 實際上蘋果只看匯率定價不可能差很多 它也怕被拿來套利
以前也發生過短期匯率大幅變動直接停售23F 119.14.20.145 台灣 11/24 09:01
推 nunogomes: 請官員提出個嚴謹說法來解釋台灣高物價28F 220.156.14.156 日本 11/24 09:04
→ birdy590: 甚至在季外調整售價的
樓上根本沒看原文是在講啥吧29F 119.14.20.145 台灣 11/24 09:05
推 drmanchuria: 政商勾結 垃圾台灣31F 49.218.138.217 台灣 11/24 09:05
推 okichan: 野雞雜誌又在唬爛32F 36.225.115.184 台灣 11/24 09:05
→ birdy590: 根本不是在講物價 重點放在匯率33F 119.14.20.145 台灣 11/24 09:05
→ gopath: 操縱外匯刺激出口，苦了一般民眾34F 111.82.215.145 台灣 11/24 09:09
推 sergt: 美國麥麥的可樂好大一杯，真的比台灣的大.35F 118.168.96.1 台灣 11/24 09:16
→ birdy590: 台灣麥當勞定價算低的 畢竟本土化了36F 119.14.20.145 台灣 11/24 09:18
→ buttery: 不壓匯率，怎麼跟中國人礦競爭價格
現在壓匯率，台灣傳產都半死不活了。37F 125.230.217.31 台灣 11/24 09:20
→ donation12: 快寫論文引用數據說明台灣沒貧富不均台灣沒有關稅保護主義
台灣沒有高房價，沒有少子化
台灣沒有操控匯率
台灣非常社會正義，經濟正義
你有本事就用數據寫篇論文說台灣好棒投稿到國際期刊，台灣經濟世界最棒
看國際審查人會不會讓你通過
寫這種稿子在台灣報章雜誌上粉飾太平打著專家名義抨擊國外雜誌不夠嚴謹39F 114.24.216.72 台灣 11/24 09:22
→ birdy590: 這兩個指數是真的很差 僅靠常識便知49F 119.14.20.145 台灣 11/24 09:26
→ donation12: 那你專家自己把論文寫出來，數據拿來50F 114.24.216.72 台灣 11/24 09:26
噓 zbar411387: 壓榨就直接說還假掰 丟臉51F 27.240.201.168 台灣 11/24 09:26
→ donation12: 指數即便很差，不代表內容就全錯52F 114.24.216.72 台灣 11/24 09:26
→ birdy590: 問題是這是原文論證的根據 @@53F 119.14.20.145 台灣 11/24 09:27
→ donation12: 你專家自己賺多少錢，年收多少，說說54F 114.24.216.72 台灣 11/24 09:27
→ birdy590: 就算結論是對的 一開始拿的指標就錯了現在是怎樣 官大學問大是吧 隨便寫都對這點你去機場隨便問常常出國的都懂
幾十年前大麥克指數參考價值可能還高點然後大麥克指數的大前提是"全球化"55F 119.14.20.145 台灣 11/24 09:27
→ donation12: 結論是錯的可以引用正確數據反駁
結論是對的卻可能引用數據不妥
那麼反駁其數據或引用正確數據佐證
得到其結論是正確的，也是一種作法
而非以標題指稱數據錯誤隱射結論錯誤這也是一種誤導媒體閱聽人的方式60F 114.24.216.72 台灣 11/24 09:30
→ birdy590: 這就是在反駁啊有, 有問題的是指數本身iphone 指數更好笑 它連各國成本都不管蘋果為了避免轉賣套利 會定期按匯率調價定價就是直接綁定匯率(只是不可能即時)然後想用它來比較匯率到底是想幹嘛?
就算購買力平價 比較的也是生活水準
要拿來判斷匯率是否被高估也很奇怪66F 119.14.20.145 台灣 11/24 09:33
推 patvessel: 這個也不準那個也不准 總之就是為在自己政策辯護 楊之前就在搞這招了73F 180.11.130.28 日本 11/24 09:39
推 k798976869: 崩潰嚕 低薪物價高75F 123.110.50.249 台灣 11/24 09:53
→ elvaismylove: 不重要，抗中保台！經濟最好76F 114.24.192.187 台灣 11/24 10:05
→ Arashi0731: 大麥克縮水多少了…還在大麥克指數77F 223.138.251.253 台灣 11/24 10:06
→ babyalley: 這指數本來就不準...但是總有一堆人會信78F 42.79.31.148 台灣 11/24 10:13
推 nwkasim: 台灣可以推珍奶指數啊 看看漲多少80F 101.12.153.164 台灣 11/24 10:44
--