作者
標題 [新聞] 國中生包廂嚐禁果女方求償150萬 法院引「
時間 Mon Nov 24 11:01:34 2025
標題 [新聞] 國中生包廂嚐禁果女方求償150萬 法院引「
時間 Mon Nov 24 11:01:34 2025
國中生包廂嚐禁果女方求償150萬 法院引「兩小無猜條款」這樣判
自由時報
〔記者陳建志／台中報導〕台中一對國中生情侶，去年5月在一家電影館包廂內合意發生
性行為，女方父母得知後氣炸，認為損害女兒的身體權、貞操權，並侵害他們對女兒的監
護權，對少年和父親提告，連帶求償150萬元。台中地院法官審酌「兩小無猜條款」後，
判少年及父親應給付少女與父母30萬元，可上訴。
性行為，女方父母得知後氣炸，認為損害女兒的身體權、貞操權，並侵害他們對女兒的監
護權，對少年和父親提告，連帶求償150萬元。台中地院法官審酌「兩小無猜條款」後，
判少年及父親應給付少女與父母30萬元，可上訴。
判決指出，少女的父母提告表示，少年明知女兒未滿14歲，卻在2024年5月12日下午2點多
，在台中一家電影館的包廂內，對她做出性交犯意，侵害女兒的身體權、貞操權，還有他
們的監護權，且情節重大，聲明少年與父親要連帶賠償少女和父、母各50萬元。
，在台中一家電影館的包廂內，對她做出性交犯意，侵害女兒的身體權、貞操權，還有他
們的監護權，且情節重大，聲明少年與父親要連帶賠償少女和父、母各50萬元。
少年的父親審理時則辯稱，2人事發時是男女朋友，發生性行為是合意性交，兒子已經接
受懲罰、接受感化教育，少女和父母求償的金額過高，自己僅能負擔10萬元。
台中地院審理時認為，少年雖未違反少女意願與她發生性行為，但當時為未滿14歲的少女
，身體發育未臻健全，性知識尚有不足，屬無性自主能力之人，仍屬故意不法侵害少女的
身體、健康及貞操權，而少女父母日後也需耗費更多心力照顧她，因此3人對少年和父親
連帶求償有所根據。
，身體發育未臻健全，性知識尚有不足，屬無性自主能力之人，仍屬故意不法侵害少女的
身體、健康及貞操權，而少女父母日後也需耗費更多心力照顧她，因此3人對少年和父親
連帶求償有所根據。
不過台中地院表示，少男行為時年僅15歲，是限制行為能力之人。經考量俗稱「兩小無猜
條款」刑法第227條之1規定，18歲以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑；該立法理由
也揭示，年齡相若的年輕男女，因相戀自願發生性行為情形，若一律以第227條刑罰論處
，未免過苛，故一律減輕或免除其刑。
條款」刑法第227條之1規定，18歲以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑；該立法理由
也揭示，年齡相若的年輕男女，因相戀自願發生性行為情形，若一律以第227條刑罰論處
，未免過苛，故一律減輕或免除其刑。
法官審酌相關情狀，以及雙方的經濟狀況後，判決男方應賠償少女20萬精神慰撫金，少女
父母各請求精神慰撫金，則以5萬元為適當。可上訴。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5255585
國中生包廂嚐禁果女方求償150萬 法院引「兩小無猜條款」這樣判 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
台中一對國中生情侶，去年5月在一家電影館包廂內合意發生性行為，女方父母得知後氣炸，認為損害女兒的身體權、貞操權，並侵害他們對女兒的監護權，對少年和父親提告，連帶求償150萬元。台中地院法官審酌「兩小無猜條款」後，判少年及父親應給付少女與父母30萬元，可上訴。判決指出，少女的父母提告表示，少年明知女兒 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/11/23/5255585_1_1.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.4.85 (臺灣)
※ 作者: ha3810996 2025-11-24 11:01:34
※ 文章代碼(AID): #1f8ygG-R (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763953296.A.F9B.html
噓 : 女方家長想錢想瘋了喔==1F 42.72.153.215 台灣 11/24 11:02
推 : U2?2F 123.194.14.57 台灣 11/24 11:02
推 : 國中生情侶 是學長學妹關係嗎?3F 220.128.121.214 台灣 11/24 11:02
推 : 黃金處女鮑1500000/只 限時4F 119.234.66.202 新加坡 11/24 11:02
噓 : 把女人當雞才這樣判5F 49.215.243.49 台灣 11/24 11:03
推 : 150萬……可怕7F 101.8.226.205 台灣 11/24 11:03
推 : 這麼值錢的嗎?女兒50萬父母各50萬8F 223.139.128.91 台灣 11/24 11:04
→ : 可我兒子也被妳女兒性侵啊9F 123.193.178.164 台灣 11/24 11:04
→ : 為什麼少女不用付錢給少年？10F 114.137.146.59 台灣 11/24 11:05
→ : 家長求償何必當真 法院最後判30阿因為法規規定14歲是門檻 少年1511F 1.175.95.1 台灣 11/24 11:06
推 : 台女又勝利了 台灣女全世界第一13F 59.125.179.129 台灣 11/24 11:06
推 : 懂賺第一桶金14F 27.240.41.96 台灣 11/24 11:06
→ : 兩個未成年男女做愛為什麼只要男的要付錢15F 218.173.86.44 台灣 11/24 11:06
→ : 同樣是國中也能求償？16F 39.9.220.27 台灣 11/24 11:07
→ : 一堆人閱讀能力...都跳過只看15017F 1.175.95.1 台灣 11/24 11:07
推 : 短影音時代 一堆人只看標題18F 111.235.212.203 台灣 11/24 11:08
→ : 這女生以後交同年紀男友 發生關係會不會也是用錢去看待 父母用訴訟討誰的公道?19F 101.8.249.80 台灣 11/24 11:09
→ : 現在跟以前的時代早就不同 合意性交的年齡為什麼都不下修21F 218.173.86.44 台灣 11/24 11:09
→ : 都未成年為啥不是女方給錢23F 114.36.199.243 台灣 11/24 11:10
→ : 不下修的話 就是表示說15歲之前想賺多少就24F 218.173.86.44 台灣 11/24 11:10
→ : 如是男的不滿14 女的剛滿15 還會這樣判?25F 101.8.249.80 台灣 11/24 11:10
→ : 可以賺多少26F 218.173.86.44 台灣 11/24 11:10
推 : 也只能是u2了27F 114.44.43.26 台灣 11/24 11:11
--