作者 LoveSports (我要當一個渣攻)標題 Re: [問卦] 美國科技巨頭狂畫AGI大餅是不是很蠢？時間 Mon Nov 24 18:20:39 2025
※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: 美國科技巨頭整天賣夢說為了快速到達AGI燒
: 再多錢都值得
: 但這世界上絕大多數的科技跟商品都用不到
: AGI啊。比方說汽車自駕系統我們只需要它會
: 開車就好不需要它還會寫詩解數學題；比方
: AI客服只需要它懂這間公司產品問題的應答
: ，不需要它會畫圖會寫程式
自駕系統跟AI客服也需要AGI，才會真正泛用且真正安全。
聽說要往AGI發展必須具備以下兩種:
1. 可供性: 理解人事物的潛在可能性 EX: 椅子是用來坐的
2. 具身性: 依據身體感知的、知識與現實兩者的互動驗證 EX: 蘋果的香氣原來是這樣的
目前這兩種都還不是基於物理體驗，
是透過多模態跟結合外部工具來模擬，比起以前可大幅減輕幻覺。
東京大學國際高等研究所（IRCN）的研究報告指出，
缺乏這兩種的AI會像感覺性失語症患者的腦波狀態。
患者大腦的韋尼克區受損無法理解語言的意義，
導致講話的時候，聽起來很流利，但沒人聽得懂。
如果AI缺乏真實世界的理解和感知，
雖然能生成流暢語言，但可能無法理解語言真正的意義。
因而出現有的鄉民常說的幻覺現象：一本正經胡說八道
自駕系統的AI如果有可供性與具身性，才會擁有對真實世界的判斷能力。
比方說假如駭客侵入系統，讓AI看到的交通標誌是錯誤的，
告訴他這路段要加速到一百公里。
但他同時看到附近是學區，而且下雨天路滑，他的認知層會出現矛盾，
可能有機會擋下惡意指令。
具身性與可供性，能讓他結合深度學習及複雜感知與推理，達成更安全的駕駛任務。
簡言之沒兩種能力，很難自己依據當下情勢判斷，而且很容易被壞人騙。
: 而且每多一點額外功能就要花額外資源，還
: 造成系統負擔，AI未來最實用的應該不是什
: 麼通用大模型而是各種專精的小模型吧？
: 美國科技巨頭一直畫AGI大餅賣夢是不是只是
: 為了炒股啊？是不是估值太高泡沫太大不編
: 個超大的夢沒法合理化解釋股價啊？
我覺得不是炒股，要我說真心話的話：
AGI才是完整且負責任的服務。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.173.204.66 (日本)
※ 作者: LoveSports 2025-11-24 18:20:39
※ 文章代碼(AID): #1f935w2P (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763979642.A.099.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 美國科技巨頭狂畫AGI大餅是不是很蠢？
11-24 18:20 LoveSports
推 Homeparty: 嘗試過了，語言是人類創造的有規則可以大力出奇蹟。現實生活多模態訓練是千變萬化沒規律，結論是搞不出來。1F 60.249.132.184 台灣 11/24 18:27
沒開放長期記憶的話可說是不可能了吧
要有自主性得在開放長期記憶的環境下讓AI自由摸索世界模型
所以看起來前景是蠻悲觀的
推 ter2788: 但要先變出AGI4F 61.227.93.90 台灣 11/24 18:27
所以現在的AI服務如果牽涉重大安全 大家還是自己小心
我不要講太白擋人財路
※ 編輯: LoveSports (95.173.204.66 日本), 11/24/2025 18:30:10
→ jhjhs33504: 現實廣告就一堆幻覺 機器翻譯只會更多5F 36.228.1.76 台灣 11/24 18:30
推 loveyou9527: 自然語言有極限
舉例來說圍棋 幾千年 結果被AI超越了 幾萬年的語言 是AI發展的極限6F 49.217.204.131 台灣 11/24 18:34
--