作者
標題 [問卦] 我國高樓竟然沒有 救災用直升機坪 ？
時間 Thu Nov 27 19:01:04 2025
標題 [問卦] 我國高樓竟然沒有 救災用直升機坪 ？
時間 Thu Nov 27 19:01:04 2025
是這樣的 看到香港大火想到台灣
高樓層竟然沒辦法救援？
https://youtu.be/bmIaMNA_yxU
這很奇怪吧 在韓國
11 層樓以上，且第 11 層以上樓層總樓地板面積達一定值」就必須在屋頂「保留一塊空間，供安裝空中救援直升機坪 (heliport) 或作為緊急救援／救生用途」
這是韓國的法律規定
https://i.imgur.com/2VdlbaD.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/2VdlbaDh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/CDQTfIjh.jpeg)
怎麼台灣這麼先進國家
卻沒有考慮到高樓層雲梯車沒辦法救援？
不覺得很怪嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.10.202 (臺灣)
※ 作者: sammy98 2025-11-27 19:01:04
※ 文章代碼(AID): #1fA2zo3N (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764241266.A.0D7.html
推 : 水塔1F 1.161.53.75 台灣 11/27 19:01
推 : 你國 意外？2F 39.9.156.78 台灣 11/27 19:02
→ : 頂樓當然要拿來加蓋阿！3F 114.26.13.189 台灣 11/27 19:02
→ : 但香港那種大火 直升機也無法靠近4F 49.217.198.150 台灣 11/27 19:02
→ : 學校沒教大廈火災開直升機過去會怎樣嗎?5F 218.164.75.49 台灣 11/27 19:04
噓 : 那是給火災以外救災及商業使用，直升機原則上是不可能靠近火場的6F 218.166.85.96 台灣 11/27 19:04
推 : 所以香港為何沒相關規定要設停機坪？8F 111.83.51.154 台灣 11/27 19:05
噓 : 兄弟 熱空氣向上 你是要螺旋槳過熱嗎9F 118.171.216.161 台灣 11/27 19:06
→ : 啊就沒開放空域給商用直升機，建啥停機坪10F 218.166.85.96 台灣 11/27 19:06
推 : 這樣怎麼加蓋12F 39.15.49.123 台灣 11/27 19:07
推 : 通通拿去種光電13F 125.228.133.58 台灣 11/27 19:07
→ : 台灣光是禁飛區問題 科科14F 223.137.39.57 台灣 11/27 19:07
→ : 直升機燒下來嗎15F 125.230.68.133 台灣 11/27 19:08
--