回看板
Disp BBS
作者 coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)
標題 [新聞] 學者酸不藉故拖延 審查不用N年
時間 Mon Dec  1 11:07:42 2025

1.媒體來源:中時新聞網

2.記者署名:王玉樹

3.完整新聞標題:


學者酸不藉故拖延 審查不用N年


4.完整新聞內文:


立委詢問「最樂觀的情況，我們可以期待2027核三延役，是不是可以這樣講？」行政院長
卓榮泰（左）28日表示，在安全無虞狀況下可做規畫。（姚志平攝）


經濟部正式核定核二、核三重啟分析報告，兩廠將可正式安檢提報再運轉計畫，但宣稱時
間要「1.5～2年+N年」，N的部分取決於核安會審查，無法確定。學者對此批評，核三條
件最好，根本2年內就可以重啟發電，只要核安會不藉故拖延。




清大工程與系統科學系特聘教授葉宗洸先肯定經濟部拍板核電廠啟動安檢程序，但是對於
重啟時間要「1.5～2年+N年」，非常不以為然。


葉宗洸指出，核三廠5月才停機，先前才剛完成年度大修，因此條件最好，自我安檢時間
頂多1年。而在安檢期間，核安會可派員同步駐廠檢查，因此第二階段的審查程序，也絕
對不用超過1年。合理評估，兩階段2年內可完成，也就是到2027年，核三就可重啟發電。


至於核二廠，葉宗洸坦言停機較久，燃料採購合約也過期，所耗時程會較久。可是核二以
前就提過延役計畫書，核安會也都有掌握，這部分時間依然可縮短，評估也就是2.5年到3
年，就能重啟。



前核四廠長王伯輝認為，其實三座核電廠都具備重啟條件，時間絕對不是官方說的安檢就
要1.5到2年。因為核二、三的台電人員都告訴他，內部零組件都沒問題，只要主變壓器檢
查一下即可，他認為重啟發電只要半年即可。



王伯輝強調，最終核電廠重啟，還是取決於「政府的決心」，其他軟硬體都不是問題。葉
宗洸也呼籲，政府不要藉審查拖延時間，以川普第二任復興核電為例，已下令核管會審查
時間不可超過18個月（一年半），既然台灣一切都跟著美國走，自然也要以此為標準。



葉還透露，美國西屋原廠（核三反應爐供應商）內部的人告訴他，核三跟該廠的燃料採購
合約還在，只要台電下單燃料棒，一定是優先處理，沒有排隊問題。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.chinatimes.com/newspapers/20251129000426-260118?chdtv
學者酸不藉故拖延 審查不用N年 - 政治 - 中國時報
[圖]
經濟部正式核定核二、核三重啟分析報告，兩廠將可正式安檢提報再運轉計畫，但宣稱時間要「1.5～2年+N年」，N的部分取決於核安會審查，無法確定。學者對此批評，核三條件最好，根本2年內就可以重啟發電，只要核安會不 ...

 

6.備註:


周春米說「尊重民意首重安全」 恆春鎮長盼政府動作愈快愈好


周春米強調，若核三要重啟，最重要的要求就是「安全、安全、再安全」，台電、經濟部
要照相關法令規定做好檢核之後，再送核安會專家審查，必須要經科學驗證，以達到最核
心的安全要求。



尤史經說，恆春民意多數贊同核三重啟，世界先進國家仍在使用核電，相信只要經過安全
程序把關，核三重啟的安全性絕對沒問題；牡丹鄉長潘壯志說，尊重國家政策，只要政府
經過安全評估可以重啟核三，一定會支持。






學者：台電若有心重啟 核三最快一年半


經濟部廿七日正式核定台電核電廠現況評估報告，核二、三廠評估具有再運轉可行性，將
同步啟動自主安全檢查以及研提再運轉計畫。但學者則認為，台電若有心要重啟，核三最
快一年半，而核二則是兩年半即可，根本不需要像台電所說這麼長時間。



清華大學工程與系統科學系特聘教授葉宗洸表示，核二與核三的條件不同，核三廠停機時
間短，其中，二號機五月才剛停機，且停機之前剛做過歲修，安檢也在歲修過程中執行過
，時間完全可以縮短。



葉宗洸說，台電先前曾說過，從啟動程序到供電，預估是在二○二九年中，但這其實包含
了核安會審查時間要二年，但實際上，核安會從沒說過要兩年才能完成審查，而美國核管
會對於核電機組延役審查，甚至要求在十八個月內完成，核安會審查一年時間就足夠。



至於核二廠，葉宗洸也說，核二早就有延役計畫書，要修改的部分不多，很多核安會的要
求也都做過，「台電真的有心要解決台灣嚴重缺電問題，時間就可以縮短」。


核能流言終結者創辦人兼執行長黃士修表示，台電認定核一廠因設備老化，不具再運轉可
行性，但這不是失去可行性的理由，近年美國、菲律賓的核電廠，都有停機幾十年重啟案
例，因零件都可汰舊換新。



至於台電指核二、核三廠重啟最快估需一年半，黃士修認為，但台電打了預防針「最快」
，民進黨內有沙盤推演，找個技術細節多卡半年，就能拖過二○二八年總統大選。


黃士修更說，安檢報告十二月初可簽核，再運轉計畫至少要到明年三月才能送，但其實台
電內部多年前早已做好再運轉的一切準備，就算更新版本也不用那麼久。




AI催動核能復興

各國政府、企業和公眾逐漸認為，現在是核能復興的絕佳時機，即便興建大型核電廠可能
費時至少十年，而且成本上看數千億美元，但這一切最終將讓傳統和新興核能公司、著迷
於AI的科技產業，以及押注AI將成功的投資人受益。


然而依據歷史經驗，有很多理由懷疑核能是否能在美國再次起飛？自1990年來，美國只建
造了兩座核電廠，不僅預算超支逾150億美元，進度也落後多年，而且直到近兩年才投入
營運。目前位在美國28個州、供應全國2成電力的94座反應爐，幾乎全是在1967年至1990
年間建造。


此外，還有更棘手的核廢料問題。自1960年代和1970年代第一波核能浪潮以來，如何儲存
、管理和丟棄核廢料，便一直受到關注。

數家民間和公家企業正與美國能源部合作，利用新舊技術開發解決方案。

美國國家科學院（NAS）在1957年率先建議，永久存放核廢料最可行的方法是地下深層掩
埋。然而國會直到1982年才通過《核廢料政策法案》，指派能源部負責尋找存放地點。



核廢料存放地點 仍難尋


五年後，國會將內華達州的猶卡山指定為美國唯一的處置場，自此點燃一場延續多年的多
方角力戰，參與者從美國核能管理委員會（NRC）、國會議員、律師、地質專家、產業高
層，再到當地居民。最終該計畫被推延、經費遭削減，並在2010年束之高閣。


隨著核能捲土重來，處置核廢料技術出現進展。美國新創公司Deep Isolation Nuclear將
地下掩埋概念，和油氣水力壓裂 （Fracking）技術結合，提出「深孔處置」（Deep
Borehole Disposal）方法，先在地下數千英尺處鑽出18英吋的垂直隧道，再水平鑽挖。
裝有核廢料的耐腐蝕罐在水平隧道堆疊排放，理論上可以儲存數千年之久。

美國有超過9.5萬公噸的用過核燃料（Spent nuclear fuel）暫時儲存在39個州的79個地
點，同時每年新增約2,000噸用過核燃料。

美國核能協會指出，自1950年代以來，美國所有用過核燃料全部累積起來，足以覆蓋一個
足球場，深度約為12碼（約11公尺）。

美國能源部迄今仍未找到永久的核廢料存放地點，導致納稅人每年必須向公用事業公司支
付高達8億美元的賠償金。自1998年以來，聯邦政府已經支付了111億美元，估計未來金額
可能高達445億美元。


美國能源部已啟動數項核廢料計畫，包括與Deep Isolation Nuclear和Oklo等新創公司合
作。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.150.76 (臺灣)
※ 作者: coffee112 2025-12-01 11:07:42
※ 文章代碼(AID): #1fBGQ14L (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764558465.A.115.html
推 nbalook: 才剛停而已 就在有安全疑慮要很長很繁雜的安全檢查 根本是神經病 用40年都沒問題 你一經手就要有問題 到底是誰的問題？1F 1.168.167.8 台灣 12/01 11:10
推 yoshilin: 停核能就是817的選擇，重啟個屁5F 101.139.195.162 台灣 12/01 11:11
→ neoa01: 民進黨就是台灣能源毒瘤6F 223.137.190.143 台灣 12/01 11:26

--
作者 coffee112 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄