作者 mife103 (hibernation)
標題 [新聞] 判賠51萬!不滿分手還被笑性無能 16歲
時間 Mon Dec  1 14:01:07 2025



1.媒體來源:
SETN

2.記者署名:
記者楊忠翰/台北報導

3.完整新聞標題:
判賠51萬!不滿分手還被笑性無能 16歲男散布小女友性愛片

4.完整新聞內文:
台北市1名16歲少年阿豪(化名),因不滿14歲女友小萱(化名)提分手,還罵他性無能
遂將2人性愛片上傳群組,小萱及其母親提告求償100萬元;台北地院認為,散布未成年性影
像已違法,判阿豪及其父應連帶賠償51萬元,全案仍可上訴。


檢警調查,2023年10月間,16歲的阿豪與14歲的小萱開始交往,兩人多次發生性行為,阿豪
還拍攝性愛影片及小萱裸照,後來雙方因細故分手,阿豪不滿被對方譏笑性無能,遂透過Te
legram群組散布性愛影片


小萱母親認為,阿豪多次不法侵害女兒身體、貞操及隱私權,女兒私密影像遭他人轉發的機
率極高,難以控制散布範圍,女兒必須一直承受性影像外流的風險,身心蒙受極大壓力。


小萱母親還說,她必須花費更多心力照顧女兒,隨時陪伴及輔導女兒,以免女兒身心出現問

題,然而她因腦中風行動不便,領有中度身障手冊,連生活自理都有問題,需要24小時看護
協助,卻因這件事身心受創,遂請求阿豪及其父親連帶賠償她與女兒30萬元及70萬元。

阿豪父親辯稱,因小萱以「性無能」等言語攻擊,兒子才會散布影片,而且事後小萱也散布
自己性交影片,因此請求他們給付精神慰撫金並不公平;法官則說,即使小萱散布自己影片
,亦不代表阿豪行為就能免責;另外,阿豪聲稱因女方口出侮辱才會散布影片,但此舉原本
就違法,以此不當方式報復女方,責任也不會因此減輕。


法官認為,阿豪與小萱發生性行為時間,分別是16歲及14歲,根據《刑法》及《兒童及少年
性剝削防制條例》,對於少年之間性行為、拍攝及散布少年性影像等行為,均有責任程度輕
重之不同,審酌兩造學經歷、年收入等情狀,判阿豪及及父親應連帶賠償小萱36萬元、母親
15萬元,全案仍可上訴。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://bit.ly/4iEHZEn
判賠51萬!不滿分手還被笑性無能 16歲男散布小女友性愛片 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
台北市1名16歲少年阿豪(化名),因不滿14歲女友小萱(化名)提分手,還罵他性無能,遂將2人性愛片上傳群組,小萱及其母親提告求償100萬元;台北地院認為,散布未成年性影像已違法,判阿豪及其父應連帶賠償51萬元,全案仍可上訴。 ...

 



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 90.160.203.239 (西班牙)
※ 作者: mife103 2025-12-01 14:01:07
※ 文章代碼(AID): #1fBIybrs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764568869.A.D76.html
bill403777: 低端真亂1F 42.73.254.21 台灣 12/01 14:02
kutkin: 我還沒上車2F 101.8.241.124 台灣 12/01 14:02
timboy512: 以後一定生女兒未成年給人家破處再告3F 101.9.99.183 台灣 12/01 14:02
r85270607: 女兒值一百萬?4F 49.218.94.55 台灣 12/01 14:03
poasdm: 三明治5F 122.118.212.49 台灣 12/01 14:03
ziso: 結果判半桶金6F 211.72.185.125 台灣 12/01 14:04
samhuang1991: 16就這樣也太慘7F 84.233.167.45 法國 12/01 14:04
uranuss: 才16歲就...8F 219.85.83.97 台灣 12/01 14:04
LoveSports: 其實罵人性無能是一種精神暴力
我拒絕跟前任發生關係被長期辱罵 後來過很多年看書才發現的
男生看起來是被激的 當然仍舊是不對的9F 146.70.31.55 日本 12/01 14:07
IAMQT: 還是要練深蹲13F 223.136.111.65 台灣 12/01 14:08
LoveSports: 散布性交影片是性犯罪的一種 很嚴重這男生是因為未成年才能只賠錢了事14F 146.70.31.55 日本 12/01 14:08
k1222: 砍了吧 16歲就倒16F 61.216.105.25 台灣 12/01 14:10

--
作者 mife103 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄