作者 giorno78 (天晴)標題 [問卦] 兵役法限定只男生有服兵役義務 不是女生時間 Mon Dec 1 14:12:10 2025
《兵役法》第一條明確規定：「中華民國
男子依法皆有服兵役之義務。」
這條法律將義務役的範圍限定在生理男性，因此
目前女性並無服義務役的法律責任。
所以不要再怪女生了 也有很多人贊成願意為國家服兵役之義務
只是礙於法律不允許 實在非戰之罪
不要再說可以自願入營 現在我們說的是
義務役 法律上就是女性被排除在外
那也就沒辦法了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.99.16 (臺灣)
※ 作者: giorno78 2025-12-01 14:12:10
※ 文章代碼(AID): #1fBJ6ya_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764569532.A.93F.html
噓 highyes: T：倫家4女森欸 = =！1F 42.70.101.218 台灣 12/01 14:13
→ bill403777: 怪釋憲的舔狗大法官2F 42.73.254.21 台灣 12/01 14:13
噓 cvs1234: 它只說男子必須服兵役，沒說女子不用服啊3F 36.231.133.181 台灣 12/01 14:13
就說 兵役法寫明 男子有義務
沒說女子也有義務 那你要怎麼解釋?
※ 編輯: giorno78 (61.228.99.16 臺灣), 12/01/2025 14:14:37
噓 sunday0913: 這時候又沒父權遺毒?自助餐真好ㄘ4F 101.12.112.254 台灣 12/01 14:15
噓 YYOO: 那懇請犯婦提案修法啊5F 111.71.117.39 台灣 12/01 14:16
→ r85270607: 你要來法理見解嗎，在我們這一圈子內「實質平等」就是第一個處理的坎了
然後最多就到可擔任非戰鬥職務
所以我國女性軍士官也多只有這種職務甚至想像更嚴酷的假設：
你中彈了，你希望是兄弟冒死來拖走你還是覺得姊妹拖走你，哪個選擇
兩個人活下來的可能性與成功性更高？6F 49.218.94.55 台灣 12/01 14:17
噓 Xzcas: 古早年的的釋字14F 163.20.89.187 台灣 12/01 14:20
→ r85270607: 反正喔 正反兩方爭論的言行
正方中不少是打著根本不可能的主張15F 49.218.94.55 台灣 12/01 14:20
→ Xzcas: 那些大法官早掛了吧17F 163.20.89.187 台灣 12/01 14:21
→ r85270607: 反方則是反對擔任更多義務
大家都是嘴上喊喊 充點門面
你正反真要實質討論？這時你的焦點：「女性適合前線輔助任務嗎」
比方說空陸載具駕駛
地面載具駕駛的部份，多少還是力氣活那需要基地才能運作的空軍載具呢？
我們是否推廣女性從事戰鬥載具？
諸如此類的討論，還比較有可能進展18F 49.218.94.55 台灣 12/01 14:21
→ kissmickey: 憲法是全民，綠共不做事藍白也不敢修 真是令人作嘔
巧芯=范雲27F 42.72.254.191 台灣 12/01 14:24
→ swommy: 法律沒有規定的 就是沒有義務 沒錯啦30F 223.140.152.35 台灣 12/01 14:31
→ r85270607: 有著八年絕對行政立法優勢的不做
現在反而譴責0.6立法的怎不做
是在側面抨擊民進黨只想執政無心做事從21世紀以來 民進黨執政的年份
反而是最多的喔：）31F 49.218.94.55 台灣 12/01 14:37
→ ggyy8787: 這麼在意的話就團結一點找立委提案修法，一直吵這話題也沒用啊！36F 27.242.65.174 台灣 12/01 14:45
--