作者 cigaretteass (NONE有給予正向回饋)標題 [問卦] 買軍武跟一針億元罕病共同邏輯時間 Mon Dec 1 14:57:37 2025
就是當風險發生規模已經遠超過主動能力所及
是否還有預防性大量投入資源的必要？
一個罕病打一劑需要消耗一億的健保資源
一億的健保資源能產生的效益是否大於這一劑？
這是一個值得討論的議題
同樣的邏輯 「準備好自己的國防力量讓中國有所忌憚」
在現實上兩岸軍事力量差異巨大的現況之下
每年多花好幾千億 如果僅能在開戰時多撐一天
那這個資源的投入就值得討論了
是否把預算花在外交爭取更多支持？
是否試著跟中國開啟對話？
甚至是否將預算投入民防？
在美國已經有6000億軍武付錢但未交貨也無聲無息的前例下
我們該細想盲目地增加軍備預算是應該的嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
posted from
my fuking fingers on my
Nokia 3310
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.218.176 (臺灣)
※ 作者: cigaretteass 2025-12-01 14:57:37
※ 文章代碼(AID): #1fBJnaOB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764572260.A.60B.html
→ Forcast: 給國外廠商賺
錢洗到國外1F 114.25.177.152 台灣 12/01 14:58
推 TouchAgain: 中國的軍費是台灣的十幾倍 不可能追上大不了就飛彈洗地 中國可不會忌憚
刺蝟身上多幾根針也擋不住飛彈轟炸3F 123.110.198.170 台灣 12/01 15:00
重點就是投入過多軍事資源在完全不對稱的戰爭中是否有必要
※ 編輯: cigaretteass (101.10.218.176 臺灣), 12/01/2025 15:05:08
→ forwhatZ: 回扣啦6F 27.247.97.153 台灣 12/01 15:05
推 DustToDust: 美國金孫要選議員啊7F 61.224.103.46 台灣 12/01 15:05
--