回看板
Disp BBS
作者 orion (火星上的人類學家)
標題 [問卦] AI有很多人是不是翻車
時間 Wed Dec  3 02:36:21 2025

最近臉書某網紅某版開始流行用AI審理清潔隊員貪污案，結果聽說四大AI都說無罪還是不
應該起訴，將近一萬人按讚

問題在於AI根本搞錯了

AI引用刑事訴訟法第253條
第三百七十六條第一項各款所規定之案件，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項，認為以
不起訴為適當者，得為不起訴之處分。

而第376條指的是
最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。

貪污治罪條例最輕本刑是五年以上，根本不適用刑事訴訟法第253條，將近一萬人翻車了
都不知道，這是智力測驗沒過關嗎？還是太相信AI 了？

補個八卦，剛剛我問刑事訴訟法252條他說:

第252條第1款 犯罪嫌疑不足。 低，但有爭議空間
第252條第10款 犯罪後經大赦者。 不適用
第252條第11款 追訴權時效已完成者。 不適用
第252條第17款 犯罪行為應依法令免刑者。

完全在幻想，如果給AI當法官要天下大亂了





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.192.137 (臺灣)
※ 作者: orion 2025-12-03 02:36:21
※ 文章代碼(AID): #1fBp6dD2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764700583.A.342.html
→ s999132: 我的gemini前幾天還跟我說i17尚未上市1F 1.172.13.33 台灣 12/03 02:37
噓 jojoStar: AI連我問他電影問題他都十個錯九個了2F 122.100.114.105 台灣 12/03 02:37
推 theskyofblue: 問法跟資訊不夠精準也是會誤導ai吧3F 101.10.167.200 台灣 12/03 02:38
→ qweertyui891: 要法庭內的完整文本輸入進去吧4F 36.228.244.45 台灣 12/03 02:39
輸進去AI 會編造法條喔
他只要看出你的立場就會照你的立場判，甚至自己生法條
推 OPPAISuki: 怎樣翻車? 就是用不同法條 就不同結果5F 1.160.191.128 台灣 12/03 02:40
※ 編輯: orion (42.73.192.137 臺灣), 12/03/2025 02:42:40
推 theskyofblue: 所以你問法不能讓他覺得你有立場6F 101.10.167.200 台灣 12/03 02:45
→ orion: 一般還好，法律特別容易出錯7F 42.73.192.137 台灣 12/03 02:46
推 reaturn: 「看出你的立場就會照你的立場判，甚至自己生法條」你講的這個正在發生不是嗎 XD8F 220.143.95.46 台灣 12/03 03:24
推 firetim: 一些專業問題最好自己也要有一程度了解並能察覺不對勁，不然會被AI幻覺牽走。我是認為AI現在想做應用比較適合做為有專業背景的人的輔助
法律問題超容易出狀況的，自己也要看看及了解法條，AI當輔助用10F 223.137.159.190 台灣 12/03 03:25
推 chenweichih: 問現在AI不要以為自己問得很中肯 要改變三種立場 第一是中立問第二是正立場第三是反立場 這時你會得到三種似是而非的答案 接著再去判斷 如果這時問的問題連常識都沒有就去google 接著在統合你答案問看看大概才八成正確 多重複幾次才能越來越正確
其實正確來說應該是要把目前AI當作很強的搜尋引擎這樣說才對16F 1.160.104.252 台灣 12/03 03:46
→ htc314: 你應該不是法律系的，講幹話，AI又不能控制法官的決定 。
https://i.imgur.com/TCtCqH8.jpeg25F 106.105.188.220 台灣 12/03 03:59
[圖]
推 Sianan: 唯獨在法律上AI很愛亂講 不知道為什麼
就是法律系才知道AI完全在亂說好嗎
法條都是給你錯誤的還能說啊 笑死28F 49.214.2.203 台灣 12/03 03:59
→ htc314: 還有AI只是工具，遇到智障用也不會比較厲害，問的方向和深度不同，答案怎能一樣？AI只是工具，智障用AI並不會變聰明。31F 106.105.188.220 台灣 12/03 04:01
推 g06cj6: 把ai當神拜，被耍都不知道34F 111.83.193.134 台灣 12/03 04:06
推 abc12812: 跟法律人比 AI還比較可信35F 172.56.2.199 美國 12/03 04:34
推 adios881: 講過一百遍了
AI不是回答你的問題
那些把LLM做得像助理的公司都該下地獄LLM AI是創造和生成
你問GPT的每個問題其實都是在叫他創造創造一篇「像」是回答的文章
可以多相似，就看資料和「機率」
LLM本質是機率的分佈
然後免費非pro的都不會做多重驗證
所以不會檢查自己創造的文章是不是真的pro的才會多做幾次額外LLM check
但也只是機率的機率所以還是會錯36F 136.23.50.95 美國 12/03 05:47
推 fallennrise: 問題是人判也很離譜啊48F 61.224.189.57 台灣 12/03 06:11
推 Boris945: 自訂指令要規範嚴格使用工具搜尋結果啦49F 150.117.168.178 台灣 12/03 06:27
噓 a25785885: 這又不是拿中華民國法律跟判決書練出來的 不懂就閉嘴啦 跟那些亂用ai的一個德行
國家要是趕出錢做這個 還不怕司法體系施壓玩法 誤判率100%比人低50F 101.12.86.6 台灣 12/03 06:49
推 holiybo: AI的幻覺連他自己都騙，而且對你的反駁他還會反駁你才是錯的，真的給AI決定大事真的會很恐怖55F 101.8.251.6 台灣 12/03 07:06
推 terryroc: 不只法條，有時在整理安規法規也是錯亂58F 36.225.150.109 台灣 12/03 07:07
推 NewPassat: 所以才會有企業版AI, 將封閉的資料庫餵給AI, AI才不容易受到外界干擾59F 101.10.10.194 台灣 12/03 07:22
推 cyora: 有些法律AI產品資料來源限於各級法院判決，用起來會好很多。61F 1.163.116.161 台灣 12/03 07:30
→ babyMclaren: 那無限抗告無金流一年，是誰自創了什麼法條嗎
偵訊關閉錄音，也沒看到翻車啊
簡單說人為誤判應該更多喔63F 125.227.58.59 台灣 12/03 07:44
推 carolgilbert: 台灣垃圾司法就是選擇性辦案67F 118.166.30.86 台灣 12/03 07:53
推 kamelot: 法官不也是嗎XDD68F 42.79.17.122 台灣 12/03 07:57
推 mimicqneb: 恩對 貪污 台灣司法 笑死69F 49.217.123.94 台灣 12/03 08:16
噓 noreg0393933: AI連航班資訊都會瞎掰70F 106.1.219.175 台灣 12/03 08:17
推 vu1985: 以我自己的專業上，AI真的會亂講71F 223.137.218.193 台灣 12/03 08:24
→ clarence732: AI很容易有幻覺
而且AI不知道自己在幻覺 還能一本正72F 61.216.141.67 台灣 12/03 08:53
推 phoenixQ: 來源不準 Ai吃完更不準74F 223.140.110.80 台灣 12/03 08:56
→ clarence732: 經的給答案
背景知識不足，沒有判斷力的人，很容易被AI看起來很正經的答案拖著走75F 61.216.141.67 台灣 12/03 08:56
噓 ksk0516: 這種專業的東西問ai自己沒思辨能力，真便宜。78F 111.71.93.99 台灣 12/03 09:03
推 qwe875416: 因為誰會給ai訓練台灣刑法？ 數位部？80F 49.215.93.90 台灣 12/03 09:09

--
作者 orion 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄