作者
標題 Re: [新聞] 日中聯合聲明「台灣是中國領土不可分割
時間 Wed Dec 3 14:29:22 2025
標題 Re: [新聞] 日中聯合聲明「台灣是中國領土不可分割
時間 Wed Dec 3 14:29:22 2025
※ 引述《ErosAmour (你揀㗎嘛偶像)》之銘言：
:
: 日本在野黨如果是親中的，
: 就該拿條文出來把高市架在火上烤：
: 我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅
: かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある事態
: をいう。
: ─事態対処法 第二条四項
: 所謂「存立危機事態」，是指對日本有密切關係的他國發生武力攻擊，由此導致日本的存亡
: 受到威脅，國民的生命、自由及追求幸福的權利面臨從根基上被顛覆的明顯危險的狀況。而
: 提出該術語是為了保障日本的和平與獨立，維護日本的國家及國民安全
: 如果高市宣稱的立場都沒變的話
: 台灣是中國領土的一部份嗎？
: 台灣是國家嗎？
: 台灣在「存立危機事態」的保障範圍嗎？
: 如果上述的回答存在矛盾的話，你上個月說的話要收回嗎？
: 別以為頭過身就過哈！
: 人家中俄是連「戰略對表」都講出來了，想下車沒辣模容易。
高市首相當時回答完整的背景是:
如果台灣被封鎖 而美軍突破封鎖時 被中國軍事攻擊時
可能要視為構成日本的「存亡危機事態」
法理上 美日安保條約架構下 美軍被攻擊 本來就該視為日本被攻擊
就情感上 中軍都敢對美軍直接進行軍事攻擊 可見中國軍隊已經強到真的很囂張了
心知肚明中國仇恨自己許久 這麼強大的中國 難道不是日本的存亡危機事態嗎??
就她設定回答的背景下 還只用"可能" 還不是一定是構成了存亡危機事態
心知肚明中國仇恨自己許久 這麼強大的中國 難道不是日本的存亡危機事態嗎??
就她設定回答的背景下 還只用"可能" 還不是一定是構成了存亡危機事態
已經很保守了
這裡密切關係的他國 是指美國 而不是台灣
不過戰狼小粉紅自大又自high 不管是中英日文沒有一個語言是精通的
"理解並尊重" 中華人民共和國主張台灣是中國的一部份 這五個字
明明就跟我 "理解並尊重" 有些人覺得世界是平的 地球是宇宙的中心 屎很香很好吃
這五個字的意思完全一模一樣
日本從1972年和中國建交 到現在2025年 預計到中國真的占領台灣後都是講一樣的話
不知道是真小粉紅還是帶任務來的特務
現在就故意要帶風向 日本跪了
是在唾面自乾嗎?
呵呵~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.222.49 (臺灣)
※ 作者: bluesound 2025-12-03 14:29:22
※ 文章代碼(AID): #1fBzZ4Wa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764743364.A.824.html
※ 同主題文章:
12-03 14:24
Re: [新聞] 日中聯合聲明「台灣是中國領土不可分割
12-03 14:29
12-03 14:29
12-03 14:41
※ 編輯: bluesound (36.227.222.49 臺灣), 12/03/2025 14:30:01
--
→ : 所以要說 美軍有事 就是日本有事
怎麼會講台灣有事就是日本有事 邏輯不通
台灣有事 美軍不一定會幫忙 所以硬要講台灣有事 美軍會救先天邏輯就錯誤
真奇怪台派抗中 為啥要拖日本人下水
然後自己不簽下當志願役 到現在都還在閃躲1F 220.128.121.214 台灣 12/03 14:30
怎麼會講台灣有事就是日本有事 邏輯不通
台灣有事 美軍不一定會幫忙 所以硬要講台灣有事 美軍會救先天邏輯就錯誤
真奇怪台派抗中 為啥要拖日本人下水
然後自己不簽下當志願役 到現在都還在閃躲1F 220.128.121.214 台灣 12/03 14:30
推 : 肯定是有目的在洗啊 出那麼多文章7F 39.15.38.74 台灣 12/03 14:31
→ : 日本有事美國也不會說啦 會叫的狗不會咬8F 101.10.4.240 台灣 12/03 14:31
→ : 有群敗類就是一直想麻痺台灣 不要怕中國啦9F 220.128.121.214 台灣 12/03 14:32
→ : 美國在橫須賀 沖繩多少部隊武器船健10F 210.242.38.140 台灣 12/03 14:32
→ : 中國打台灣 日本會救美國會幫 這群敗類真..11F 220.128.121.214 台灣 12/03 14:32
→ : 當然是美國人幫日本決定你有沒有事
怎麼一堆笨蛋以為自衛隊隨便就放出來喊打12F 210.242.38.140 台灣 12/03 14:33
怎麼一堆笨蛋以為自衛隊隨便就放出來喊打12F 210.242.38.140 台灣 12/03 14:33
→ : 她有加入極端狀況這個前提，極端狀況下美軍出擊並被中國攻擊，你敢說機率是零？只要不是零，即便機率非常低，那她的台灣有事極端狀況就是成立的
極端狀況本身就已經暗示這個事件機率很低，所以你無法再用機率低來抨擊14F 220.141.42.43 台灣 12/03 14:48
極端狀況本身就已經暗示這個事件機率很低，所以你無法再用機率低來抨擊14F 220.141.42.43 台灣 12/03 14:48
--
