作者 herewego (rage of dust)標題 [新聞] 好市多「全球店王」將取消免費停車 南時間 Thu Dec 4 15:49:04 2025
好市多「全球店王」將取消免費停車 南屯大叔:公有市場用地怎可收費?
三立
2025/12/04 12:51
記者陳佳鈴/台中報導
好市多(COSTCO)在台灣執行多年的免費停車政策,近期傳出即將畫下句點。為改善停車秩
序並杜絕長期佔用車位的「停車蟑螂」,好市多規劃在部分門市導入車牌辨識與自動繳費系
統。包括南屯、台南、中壢、南崁與嘉義等五家分店均將納入第一波施行名單。然而,其中
具有特殊用地身份的台中南屯店,引發地方居民提出質疑甚至公開反對。
南屯店自2007年開幕以來,多年蟬聯全球800多間分店中的業績冠軍,是好市多在台據點的
明星門市。免費停車制度施行18年,如今確定面臨重大調整。部分會員支持收費制度,認為
以消費金額折抵停車,可有效排除長期占用的非消費車輛,提高真正購物者的便利性。
然而,長年在地生活、網路上以「南屯大叔」的前台中市議員張耀中卻態度強硬反對。他指
出,南屯店所在地為市府在前市長胡志強任內,以「市113」公有市場用地模式促進民間投
資所建置,具有「公有市場」屬性,而非一般商業開發用地。他質疑:「既然是公有市場用
地,憑什麼向民眾收取停車費?」
張耀中回憶,當年好市多在開店前曾多次舉辦說明會,向居民承諾將提供免費停車服務。他
批評如今業績大好後卻改變政策,形同「反悔」,恐損及公有土地應有的公益性。他呼籲市
府經濟發展局應捍衛公有市場權益,要求好市多暫緩甚至取消收費計畫。
對此,好市多尚未對南屯店是否確定實施停車收費做出明確說明,但強調收費政策屬全球趨
勢,目的在提升會員停車品質,不會影響店內既有服務。市府經發局則回應將進一步了解契
約內容,釐清公有市場用地是否能收費及相關權責。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1760522
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.226.254 (臺灣)
※ 作者: herewego 2025-12-04 15:49:04
※ 文章代碼(AID): #1fCJpog3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764834546.A.A83.html
→ VVizZ: 公有市場還是有在收費吧1F 220.130.142.210 台灣 12/04 15:49
→ kent: 公有地就不能收停車費?2F 111.249.168.246 台灣 12/04 15:49
→ VVizZ: 但應該收入龜公3F 220.130.142.210 台灣 12/04 15:49
→ ziso: 既然是公家提供 應該收完錢給公家補貼4F 211.72.185.125 台灣 12/04 15:50
噓 aitela: 扣掉打統編的營收,還是店王?5F 101.12.206.64 台灣 12/04 15:50
噓 highyes: 笑死 囊部Costco終於要收費惹 = =!6F 42.70.101.218 台灣 12/04 15:50
→ eko112: 蛤 原來還有沒收費的喔7F 114.40.167.42 台灣 12/04 15:50
推 kutkin: 圖利廠商8F 101.8.249.112 台灣 12/04 15:50
推 HOLYXXXX: 有錢好市多 沒錢停車?台中8年來經
濟最好?9F 223.137.113.227 台灣 12/04 15:51
推 T8: 誰說公有地不能收費?11F 49.218.95.135 台灣 12/04 15:51
推 tue678: 錢給公家機關不就好了12F 111.83.146.96 台灣 12/04 15:51
推 pansquarl: 過太爽,其他的分店都有逐步進行收費或者消費折抵,用公有地當理由說不能13F 223.136.62.100 台灣 12/04 15:51
→ kutkin: 經發局蓋下去就送雞鴨15F 101.8.249.112 台灣 12/04 15:51
→ pansquarl: 讓私人購物商場收費,那這間好市多分店遷走好了16F 223.136.62.100 台灣 12/04 15:51
推 tsukasa107: 奇怪 我去濱江市場停車都要錢 是不是18F 125.227.189.207 台灣 12/04 15:51
→ tue678: 長期佔用過太爽19F 111.83.146.96 台灣 12/04 15:51
→ pyrolith: 公有又不是免費20F 49.217.122.48 台灣 12/04 15:51
→ tsukasa107: 被詐騙了?21F 125.227.189.207 台灣 12/04 15:51
→ aakkssqq: 圖利唷~呵呵呵~萬安嬤嬤都入套了唷22F 61.216.162.228 台灣 12/04 15:52
→ yesonline: 公有地就把停車費上繳政府就行了23F 220.133.253.85 台灣 12/04 15:52
推 VoV: 好久沒去了24F 5.253.206.183 波蘭 12/04 15:52
→ aakkssqq: 2028穩了~又是黨的囉~通通積押XD25F 61.216.162.228 台灣 12/04 15:52
推 stlinman: 哪邊的公有地停車場不用收費? 收費是提26F 150.116.129.113 台灣 12/04 15:53
推 marty7976: 公有地不能收費?路邊停車格表示27F 42.70.135.142 台灣 12/04 15:53
→ stlinman: 升周轉效率吧!28F 150.116.129.113 台灣 12/04 15:53
→ tue678: 南屯好市多是期熟食區不用證就能進去29F 111.83.146.96 台灣 12/04 15:53
噓 jaytsu: 南屯大叔那麼佛,那買塊地讓民眾免費停車30F 58.99.68.98 台灣 12/04 15:53
推 bruce511239: 路邊停車格哪個不是公有的 誰再收錢31F 111.246.131.68 台灣 12/04 15:53
→ nekoares: 其他店不也都是消費折抵32F 114.45.151.56 台灣 12/04 15:54
推 cindycincia: 收不收費跟錢歸屬於私人或政府是兩件事情33F 101.14.3.234 台灣 12/04 15:55
推 ctrlbreak: 公家的 ≠ 公家的35F 220.133.14.24 台灣 12/04 15:55
噓 iPolo3: 大叔處男36F 114.40.202.80 台灣 12/04 15:56
推 zxc8424: 公有本來就不能收費 畢竟取之於民37F 39.12.106.123 台灣 12/04 15:56
噓 knives: 真的吃人夠夠,當初那是公有地,要是收費38F 114.38.38.233 台灣 12/04 15:56
推 VoV: 促參案一樣可以收停車費,只是要給政府定額的權利金39F 5.253.206.183 波蘭 12/04 15:56
推 soarling: 乾脆說好市多幹嘛收錢好了41F 42.73.194.56 台灣 12/04 15:57
推 jackythere: 那就應該把停車位的停車費用收入全給42F 106.1.119.221 台灣 12/04 15:57
推 moonlovemai: 他就收費扣除設備維護費以及有消費43F 111.83.50.20 台灣 12/04 15:57
→ moonlovemai: 的客人折抵外都給市府就好了啊 XD45F 111.83.50.20 台灣 12/04 15:57
→ knives: 也是要跟市府協商吧46F 114.38.38.233 台灣 12/04 15:57
→ VoV: 促參法有相關的計算式47F 5.253.206.183 波蘭 12/04 15:57
→ b43681477: 在地人反對不就代表在地人的車長期霸48F 49.217.49.198 台灣 12/04 15:58
推 ArgusX: 可以收錢但要給公家的49F 114.45.60.138 台灣 12/04 15:58
→ b43681477: 佔位置嗎50F 49.217.49.198 台灣 12/04 15:58
推 bruce511239: 對阿 停管處收費51F 111.246.131.68 台灣 12/04 15:58
噓 bluehttp: 神邏輯?52F 61.218.134.160 台灣 12/04 15:58
→ knives: 你要收費可以,但是那塊地的使用條件就改53F 114.38.38.233 台灣 12/04 15:59
--