回看板
Disp BBS
作者 jackgn (jk)
標題 Re: [新聞] 女網友懸賞500元打蟑螂　普信男偷拍內褲
時間 Sat Dec  6 08:14:52 2025

這樣要12萬？
法官判決真的很謎，
之前車禍骨折，上法院，
刑事打了一年勝訴，到民事，
書記就暗示骨折七萬很多了，
（七萬是兩個月薪資加醫藥費）
再打下去也是浪費時間，
原來一張空白內褲照，比骨折還貴，
我是不是被書記官忽悠了。

※ 引述《LIN9 (LIN9)》之銘言：
: ETtoday
: 女網友懸賞500元打蟑螂　普信男偷拍內褲「這是色誘我吧」反慘賠
: 記者黃翊婷／綜合報導
: 南部一名女網友A前年10月間因為房間出現蟑螂，情急之下上網PO文請朋友來打蟑螂，
並
: 承諾支付500元，沒想到阿強（化名）到場後，竟趁機偷拍她放在床上的私密貼身衣物
，
: 還將照片傳給女性友人B觀看，甚至說出「她這樣是不是在色誘我」等話，她覺得受到
性
: 騷擾，憤而決定對阿強提告求償20萬元。法官日前審理之後，判阿強應賠償A女12萬元
。
: A女在判決書中主張，2023年10月因為房間出現蟑螂，情急之下上網PO文請朋友來處理
，
: 她表明會給予500元報酬，但阿強到場之後，竟趁機用手機偷拍她放在床上的內褲，還
將
: 照片展示給B女及其他友人觀看，並說出「你看這個女生（對）我有意思」、「她這樣
是
: 不是在色誘我」等具有侮辱性及性意涵的言論，經過B女轉述，她才知道這件事情，而
且
: 感到非常生氣、噁心，自認受到性騷擾，因而決定對阿強提告求償20萬元。
: 阿強雖然承認有拍照，但否認曾將照片展示給朋友觀看，也沒有說出上述爭議言論；他
辯
: 稱，退一步而言，就算他有說那些話，也不是直接對A女說的，言論更未廣為傳播，應
當
: 不算性騷擾，難認A女的名譽權有受到侵害。不過，阿強在接受警詢時，坦承照片是在
未
: 經A女同意之下拍攝的，也承認有把照片拿給朋友看，言詞自相矛盾。
: B女則證稱，這件事情阿強除了對她講，還曾在朋友的車上追問另外2名男性友人，「是
吧
: ，這個女生是在色誘我吧？」此外，A女、B女及阿強曾相約談判此事，在錄音證據中，
阿
: 強坦承有說出「她這樣是不是在色誘我」等言論，內容與B女的證詞大致相符。
: 法官認為，由於阿強並非直接對A女說出那些爭議言論，不符合性騷擾要件，
: 但他未經同意偷拍A女的房間，還將照片展示給友人觀看，
: 確實已經侵害到A女的隱私權，最終判他應賠償A女12萬元較為適當，全案仍可上訴。
: https://reurl.cc/eVzjoK

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.229.121 (臺灣)
※ 作者: jackgn 2025-12-06 08:14:52
※ 文章代碼(AID): #1fCtL-ZH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764980094.A.8D1.html
※ 編輯: jackgn (223.143.229.121 臺灣), 12/06/2025 08:17:02
推 Xaymaca: 12萬?1F 172.218.124.227 加拿大 12/06 08:17
推 hihimen: 上千億詐團15萬交保，拍內褲罰12萬....2F 150.117.222.124 台灣 12/06 08:17
推 sunluna: 你知道鬼島司法有多神奇了嗎?3F 1.164.26.190 台灣 12/06 08:18
→ zorroptt: 我只是第一次知道這樣要12萬 法官教人4F 101.8.224.96 台灣 12/06 08:18
推 hsshkisskiss: 剩下五萬在書記官那裡5F 114.136.135.159 台灣 12/06 08:18
→ zorroptt: 怎麼發財嗎 哈w6F 101.8.224.96 台灣 12/06 08:18
→ YumingHuang: 別人的房間未經允許不能偷拍吧？7F 49.217.193.129 台灣 12/06 08:22
噓 Stupidog5566: ㄏ你大概就是metoo時期在那邊有那麼嚴重嗎的台男 拿習以為常的偏差觀念當世界的準心8F 101.14.5.131 台灣 12/06 08:24

--
作者 jackgn 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄