作者
標題 [新聞] 鄭文燦涉貪案庭上勘驗錄音 律師團：有利
時間 Tue Dec 9 20:50:10 2025
標題 [新聞] 鄭文燦涉貪案庭上勘驗錄音 律師團：有利
時間 Tue Dec 9 20:50:10 2025
1.媒體來源:
ETtoday 新聞雲
2.記者署名:
記者陶本和／台北報導
3.完整新聞標題:
鄭文燦涉貪案庭上勘驗錄音 律師團：有利證詞在筆錄中消失
4.完整新聞內文:
桃園地院9日續審前桃園市長鄭文燦涉華亞科技園區（林口特定區工五工業區）土地開發
貪污案，並勘驗涉案人士廖俊松、侯水文的錄音錄影光碟。不過，鄭文燦律師團在庭上提
出勘驗重點，指錄音內容顯示多處與起訴書描述不符，有利於鄭文燦市長的證詞，在筆錄
中消失未呈現，而且勘驗廖俊松五段偵查光碟後，發現有多處重要關鍵證詞，都沒有記載
在筆錄中，也質疑檢方在偵查中存在誘導被告、誤導記憶等狀況，認為證詞的憑信性有所
爭議。
貪污案，並勘驗涉案人士廖俊松、侯水文的錄音錄影光碟。不過，鄭文燦律師團在庭上提
出勘驗重點，指錄音內容顯示多處與起訴書描述不符，有利於鄭文燦市長的證詞，在筆錄
中消失未呈現，而且勘驗廖俊松五段偵查光碟後，發現有多處重要關鍵證詞，都沒有記載
在筆錄中，也質疑檢方在偵查中存在誘導被告、誤導記憶等狀況，認為證詞的憑信性有所
爭議。
律師團指出，勘驗內容顯示106年8月間鄭文燦與廖俊松共有3次聚餐，而非起訴書所稱2次
，且廖俊松每次均邀請不同台塑企業高層同行，刻意營造自己能代表台塑集團的假象。在
106年9月14日於官邸會面時，廖俊松向鄭文燦吹噓自身與台塑高層關係，與廖俊松長子廖
力廷離開官邸後與妻子談話內容相互印證。
，且廖俊松每次均邀請不同台塑企業高層同行，刻意營造自己能代表台塑集團的假象。在
106年9月14日於官邸會面時，廖俊松向鄭文燦吹噓自身與台塑高層關係，與廖俊松長子廖
力廷離開官邸後與妻子談話內容相互印證。
律師團表示，鄭文燦於隔日（9月15日）發現廖俊松遺留的物品後，鄭文燦向廖俊松確認
，在一週內就要求廖俊松要到官邸取回，鄭文燦後來並向台塑人員查證廖俊松是否真能代
表台塑，錄音內容也可以印證這一點。
，在一週內就要求廖俊松要到官邸取回，鄭文燦後來並向台塑人員查證廖俊松是否真能代
表台塑，錄音內容也可以印證這一點。
律師團指出，錄音中廖俊松多次表示退款時間為「9月14日後一週內」，與鄭文燦自始供
述一致，而鄭文燦在偵訊供述時，並不知道廖俊松在偵訊光碟的證詞，不存在串證的可能
，兩者證詞高度吻合，具有一定的可信度；然而，調查官卻以侯水文監聽內容「他現在是
錢收去，不替我們辦事嗎」為由，希望廖俊松改變說法，但卷證可證明侯水文從未被告知
退款一事，顯示本案係以建立在錯誤前提上誘導答案。
述一致，而鄭文燦在偵訊供述時，並不知道廖俊松在偵訊光碟的證詞，不存在串證的可能
，兩者證詞高度吻合，具有一定的可信度；然而，調查官卻以侯水文監聽內容「他現在是
錢收去，不替我們辦事嗎」為由，希望廖俊松改變說法，但卷證可證明侯水文從未被告知
退款一事，顯示本案係以建立在錯誤前提上誘導答案。
律師團強調，此項「一週內退款」證詞，在偵查筆錄中被消失，完全未被依規定呈現。因
此，此次勘驗有助於確定證據力，提供未來法庭使用。
另外，針對外界關注的「丟包金額」究竟是500萬元？還是420萬元？律師團說明，卷內僅
有420萬元提款紀錄，檢方則主張差額由鴻展公司補足，但無任何事證支持，與相關證人
供述亦不一致，金流至今仍存疑點，檢察官於起訴書也沒有舉證。
有420萬元提款紀錄，檢方則主張差額由鴻展公司補足，但無任何事證支持，與相關證人
供述亦不一致，金流至今仍存疑點，檢察官於起訴書也沒有舉證。
律師團強調，錄音顯示廖俊松原稱於官邸僅以手勢比「五」示意，也沒有說有500一事，
鄭文燦未有回應，但在檢察官多次追問暗示後才改口稱「有啦」，因此律師團質疑偵訊誘
導明顯。
鄭文燦未有回應，但在檢察官多次追問暗示後才改口稱「有啦」，因此律師團質疑偵訊誘
導明顯。
在侯水文部分，勘驗內容顯示侯於108年2月退股時自稱因「無法自辦市地重劃」，但當調
查官詢問是否因108年4月送公展而知悉市府將採區段徵收時，侯反問「公展是要區段徵收
？」律師團指出，卷證顯示桃園市政府早在107年3月16日即確立全區區段徵收立場，與侯
的當時得到的資訊完全不符，勘驗此段得知廖俊松野並未提供侯正確資訊。
查官詢問是否因108年4月送公展而知悉市府將採區段徵收時，侯反問「公展是要區段徵收
？」律師團指出，卷證顯示桃園市政府早在107年3月16日即確立全區區段徵收立場，與侯
的當時得到的資訊完全不符，勘驗此段得知廖俊松野並未提供侯正確資訊。
律師團指出，錄音顯示，廖俊松告訴侯水文已取得土地所有權人百分之百同意，但侯水文
查證其員工，發現僅取得五成多；而市府與鄭文燦的立場始終為若地主百分之百同意才能
自辦重劃，若未達到門檻，則由市府統一採區段徵收，勘驗錄音內容後，證明市府立場相
互都是一樣的，廖俊松對於侯水文並未提供正確資訊。
查證其員工，發現僅取得五成多；而市府與鄭文燦的立場始終為若地主百分之百同意才能
自辦重劃，若未達到門檻，則由市府統一採區段徵收，勘驗錄音內容後，證明市府立場相
互都是一樣的，廖俊松對於侯水文並未提供正確資訊。
此外，庭上法官也就該案通訊監察程序當庭詢問檢方是否曾陳報法院，檢察官回應「確實
未曾陳報」，法官則表示，經檢視相關資料，本案確實為另案監聽，未在七日內呈報法院
核准。
未曾陳報」，法官則表示，經檢視相關資料，本案確實為另案監聽，未在七日內呈報法院
核准。
對此，律師團認為，從卷證資料看出在104年立案監聽，監察對象不是鄭文燦，而鄭市長
涉及的事件，是在106年才開始，當時並未申請法院核准監聽，本案監聽自始至終都沒有
呈報法院，依照通訊保障及監察法第十八條規定，不具有證據能力。
涉及的事件，是在106年才開始，當時並未申請法院核准監聽，本案監聽自始至終都沒有
呈報法院，依照通訊保障及監察法第十八條規定，不具有證據能力。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20251209/3081290.htm
鄭文燦涉貪案庭上勘驗錄音 律師團：有利證詞在筆錄中消失 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
桃園地院9日續審前桃園市長鄭文燦涉華亞科技園區（林口特定區工五工業區）土地開發貪污案，並勘驗涉案人士廖俊松、侯水文的錄音錄影光碟。不過，鄭文燦律師團在庭上提出勘驗重點，指錄音內容顯示多處與起訴書描述不符，有利於鄭文燦市長的證詞，在筆錄中消失未呈現，而且勘驗廖俊松五段偵查光碟後，發現有多處重要關鍵證詞 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/8386/e8386592.jpg)
6.備註:
這裡也來證詞在筆錄中消失
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 217.178.55.241 (日本)
※ 作者: chopper594 2025-12-09 20:50:10
※ 文章代碼(AID): #1fE1i6D5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765284614.A.345.html
→ : 蛤？1F 111.243.158.187 台灣 12/09 20:50
→ : 喔挪我們文燦也被迫害了嗎2F 111.242.210.28 台灣 12/09 20:50
推 : 抗議司法不公3F 27.242.185.159 台灣 12/09 20:50
→ : 台灣的法院是百慕達三角洲4F 111.241.166.191 台灣 12/09 20:51
→ : 台灣司法真有意思5F 59.115.62.31 台灣 12/09 20:51
→ : 走個過場教訓教訓而已，別太認真。6F 114.140.129.160 台灣 12/09 20:51
推 : 本和!?7F 36.225.22.139 台灣 12/09 20:51
→ : 賴清 還偶錄音帶8F 27.242.185.159 台灣 12/09 20:51
推 : 文燦幹嘛不法庭直播？9F 61.231.27.63 台灣 12/09 20:52
推 : 黨不要你了 洗洗睡吧 燦太子下次跟對人10F 59.127.112.99 台灣 12/09 20:53
噓 : 當時連搜索票都被擋好幾次，說鄭不知道偵訊內容，我是不信啦11F 114.26.180.227 台灣 12/09 20:57
推 : 明明檢察官就某人的同學 還在那邊講黨...13F 49.215.225.230 台灣 12/09 20:57
→ : 法庭直播R15F 150.116.141.70 台灣 12/09 20:59
--
作者 chopper594 的最新發文:
- 15F 5推 1噓
- 22F 18推
- 15F 5推 1噓
- 17F 11推 1噓
- 角逐高雄市長黨內初選的民進黨立委邱議瑩，今（30日）在鳳山舉辦首場大型造勢晚會， 主辦單位喊出現場湧入5萬人，行政院前院長蘇貞昌更是壓軸登台助講，提及高雄要是被 國民黨贏去，那民進黨就包起來了，所以 …292F 157推 51噓
點此顯示更多發文記錄