作者 hydroxylo ()
標題 Re: [新聞] 再轟馬英九「賣台」非常惡劣!劉寶傑重申
時間 Thu Dec 11 20:17:00 2025



restore怎麼沒出現過?原 PO要不要再睜眼看一看?

台獨派棄之如敝屣的《開羅宣言》,怎麼就在下面這個網頁裡【強制引用】?

【英文版】倭奴天皇菊花國外務省官方關於《日俄領土問題歷史文獻聯合彙編》

(Joint Compendium of Documents on the History of Territorial Issue
between Japan and Russia)
https://www.mofa.go.jp/region/europe/russia/territory/edition92/period3.html


《開羅宣言》裡面不就是明確要求台灣必須 restore 給中國了嗎?如下:

《Formosa, and the Pescadores, shall be restored to the Republic of China.》


倭奴天皇菊花國外務省官方網頁回顧與蘇聯(現在的俄羅斯)談領土問題,

都要【強制引用】《開羅宣言》了,各位支持台灣地位未定論的又要怎麼說?


另外,早前在同一個討論串裡,krousxchen還指導 klm大要會 google搜尋,

klm還真的虛心檢討ㄟ,
文章代碼(AID): #1fEeoexA (Gossiping)

然後 krousxchen有臉在原 PO推文裡上竄下跳這樣抹黑別人?

krousxchen: 就一群法盲自以為是的硬凹
文章代碼(AID): #1fEg8BEz (Gossiping)


大家說說看,究竟是哪些奇怪無比的腦迴路成天在全地球【謊話連篇】?


以上


※ 引述《alexcone (Godsplan)》之銘言
: ※ 引述 《alexcone》 之銘言:
: : 噓 JieCheng1202: 馬關條約是中(清廷)割讓台灣給日本  150.116.176.146 12/11 16:
49
: : → JieCheng1202: 因戰爭結果而無效 即是歸還中(ROC)  150.116.176.146 12/11 16:
50
: : → JieCheng1202: 不然幹嘛"在台北"簽中日和約 真能扯 150.116.176.146 12/11 16:
52
: 抱歉這位 J 大,你的直覺很符合常識,但在國際法的運作邏輯裡,這存在幾個致命的誤

: 。
: 1. 關於「馬關條約無效 = 自動歸還」的錯誤
: 中日和約的「馬關條約無效」,只是切斷了這份文件的未來效力,卻無法像時光機一樣,

: 已經割讓出去的領土逆向傳送回來。
: 國際法認定,領土割讓一旦**「既成事實」**(Fait Accompli),就切斷了與原主權國

: 連結。你事後再怎麼廢除當初的條約,都無法改變領土已經轉手的事實。
: 除非日本在當初還有臺灣主權時簽署明確的《歸還條約》
: 那為什麼沒寫明歸還,就是因為美國當初為了防堵共產勢力所做的戰略設計。
: 日本在《舊金山和約》和《台北和約》裡,死都不肯寫歸還,只敢寫放棄。
: 關於台灣主權,「我已經放棄了,別問我,我沒權利決定給誰。」
: 2. 關於「拋棄 vs 歸還」的法律差異
: 這兩個動作在法律上天差地遠:
: ‧ 歸還(Restoration): 像 1997 英國歸還香港,有明確的接收對象。
: ‧ 拋棄(Renunciation): 像日本在舊金山和約對台灣的處置。日本的意思是:「我把

: 利丟在桌上,我不要了,但我無權(也不想)決定給誰。」
: 這就是為什麼美國當初要這樣設計——為了防堵中共繼承台灣,故意讓主權懸空(地位未

: )。
: 3. 關於「在台北簽約」的迷思
: 你提到「不然幹嘛在台北簽」,這跟主權歸屬完全無關。
: ‧ 結束日俄戰爭的條約在美國簽,難道領土變美國的?
: 在台北簽是美國為了鞏固 ROC 的政治地位所做的安排,但**「簽約地點」不能取代「條

: 文字」**。文字裡沒寫歸還就是沒歸還,在哪裡簽字都改變不了這個法律漏洞。

----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.184.13 (臺灣)
※ 作者: hydroxylo 2025-12-11 20:17:00
※ 文章代碼(AID): #1fEhO-js (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765455422.A.B76.html
scitamehtam: 那個id就帶風向而已,邏輯一再矛盾1F 27.247.6.30 台灣 12/11 20:20
cchart: 青鳥大概希望賴是兒皇帝、廢掉前途決議文才會高喊主權未定2F 111.71.92.195 台灣 12/11 20:39
JieCheng1202: 還主權未定 那不就誰都能打下這塊地那兩位真的連自己都在騙的
而且現在國際法的實務=拳頭大說了算加薩烏克蘭跟委內瑞拉夠多例子了4F 150.116.176.146 台灣 12/11 20:50

--
作者 hydroxylo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄