作者
標題 [問卦] 連 XXXXXX 的觀念都不懂
時間 Fri Dec 12 16:36:55 2025
標題 [問卦] 連 XXXXXX 的觀念都不懂
時間 Fri Dec 12 16:36:55 2025
安安 欸 幹
我突然發現有一種換句話說的方式可以讓人看了感覺很高級
「你居然連XXXXXX的觀念都不懂嗎？」
然後乍聽之下好像蠻有道理
但想了三秒之後其實就是 聽君一席話 如聽一席話
假如我以「肚子餓要吃飯」來舉例就會變成
你居然連「維持人體正常運行的法則都不懂嗎？」
標題會使用較科學的字眼或是比較文縐縐的話做開頭，或是一般人比較不會用到的字
然後不把整段話在一開始講完，而是用質疑的語氣先做標題的結尾
後面要接著解釋說「維持人體正常運行的法則都不懂嗎？」
例如：人體70%是水，水是由2個氫1個氧組成。熱量的來源是醣類脂質蛋白質，人體沒有熱
量就沒辦法活動，所以要進食etc…
這種乍看很專業，實際上廢話一堆的方式是不是很厲害？
有八卦嗎？
鄉民可以舉例一下？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.126.170 (臺灣)
※ 作者: iPadProPlus 2025-12-12 16:36:55
※ 文章代碼(AID): #1fEzGf-y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765528617.A.FBC.html
推 : 五樓只知道四個X就是GAY,他最想給他肛1F 60.248.161.28 台灣 12/12 16:37
→ : 就只是想罵你而已2F 114.45.159.29 台灣 12/12 16:37
![[圖]](https://i.imgur.com/iCD1KiNh.jpeg)
→ : 你居然連如何教訓T的觀念都不懂嗎?4F 211.72.117.63 台灣 12/12 16:44
→ : 他想灌輸什麼觀念就用這句型 用形勢壓人5F 49.216.254.52 台灣 12/12 16:50
推 : 很像青鳥會用的6F 1.174.22.202 台灣 12/12 17:26
--