作者 kenbbc12321 (留痕)標題 [問卦] 20-40歲男性是愚蠢還是悲哀時間 Sat Dec 13 10:14:20 2025
一、按性別看:哪個性別相對不友善?
1 男性(特別是不婚、未育、勞工階層男性)
在多項制度中,男性的負擔明顯更高:
(1)兵役制度——男性專屬義務
男性有義務役+召集,女性沒有。
國際比較上,單一性別義務役被認為是「權利義務不對等」的主要案例。
役期延長(2024 起恢復為一年)讓年輕男性特別感受到負擔。
(2)家庭與婚姻政策傾向母親
監護權裁判:法院通常偏向母親(尤其幼兒)。
家暴案件中,男性較容易被假扣押、保護令;在爭取小孩的程序上較弱勢。
(3)職場性別法規幾乎全部是「保護女性」
例如:
女性夜間工作保護
女性產假、育嬰假設計較完整
男性育嬰假雖然可請,但社會氛圍不友善、公司常反對,導致男性實際請假率不到10%。
(4)交通法規、酒駕、防制暴力等宣導中,男性常被預設為加害者
導致形象壓力、社會觀感偏頗。
(5)刑罰統計男性更重
男性在各類罪名中判刑較重(包含酒駕、暴力、毒品)。
二、按年齡看:哪個年齡層最不友善?
1 年輕世代(20–40歲)→ 台灣政策最不友善的族群
原因
房價全球最難負擔之一(所得比遠低於父母輩)
薪資停滯 20 年
生育成本世界級高(育兒補助仍沒辦法抵銷物價)
勞保、健保改革負擔逐年增加,未來給付卻下降
長輩投票人口最多,政策容易偏向老人
→ 年輕人是「付出最多、得到最少」的世代。
政府敢得罪的族群(政治成本低)
這些族群的共通點:
分散、無組織、動員弱
反擊成本高、集體抗議難
容易被輿論貼標籤壓下去
不是民進黨的核心票源
---
① 一般交通使用者(騎士、開車族)
為何敢得罪?
分散、無組織
無法形成集體政治行動
民進黨可用「交通安全」壓過反彈
地方政府財政可因此獲益
政策證據:
近2300萬張罰單(史上最大規模)
罰款提高、執法強化、科技執法大量擴張
政治成本:低
政治收益:中(有政績、增加財政收入)
---
② 年輕男性(20-40歲)
為何敢得罪?
男性在文化戰中已成「弱勢族群但聲音弱」
無強力組織代表
容易被貼成「厭女」「反進步」
女權議題可鞏固女性選票
年輕男性投票率較女性低
政策例子:
性別法案判定偏女方
校園性平偏單方向
男性兵役延長
部分社會議題呈現雙標現象
政治成本:低至中
政治收益:中至高(鞏固女性+學界+進步選民)
---
③ 中低收入、租屋族、勞工
為何敢得罪?
分散且弱勢
雖然生氣,但缺乏集體談判力量
易被短期補貼安撫(500、600、三倍券等)
缺乏大型工會政治力量(與韓國、日本不同)
政策例子:
低薪持續多年未改善
租屋問題未解
社宅進度慢、缺乏制度性租金補貼
政治成本:中
政治收益:低(補貼可短時間拉回)
---
④ 網路上的反對男性、反中產、反汽車聲量群體
不是主要票源,但可當政策輿論盾牌。
例如:
騎士與汽車紛爭
廚房女權社群聲量大
校園性平圈
這些群體能創造輿論壓力,使政府「敢更大膽推某些議題」。
以上資訊由ai提供,
20-40歲男性真的連狗都不如,要支撐台灣經濟,又要抗中保台,失敗要為國死去,就算成
功,在台灣也是當狗,應該是連狗都不如。
台灣男性抗中保台只是為了當狗,怎麼不投胎直接當狗,待遇還比較好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.199.122 (臺灣)
※ 作者: kenbbc12321 2025-12-13 10:14:20
※ 文章代碼(AID): #1fFCl-rC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765592062.A.D4C.html
→ CORSA: 交通的話 是台灣駕駛人普遍被寵慣了吧1F 223.23.102.65 台灣 12/13 10:16
噓 peterch: 結論:台女=垃圾2F 223.138.64.239 台灣 12/13 10:16
→ CORSA: 一堆台灣人用台灣方式到歐美日駕駛車輛被罰3F 223.23.102.65 台灣 12/13 10:16
噓 cutesoda: 通篇去脈絡化只看結果不看原因的分析4F 123.241.38.56 台灣 12/13 10:17
→ CORSA: 得更狠甚至有些違規是需要上法院的
像黃色校車停在對向 台灣駕駛普遍就不停下然後被罰得莫名其妙之後再抨擊那國政府爛這類似的國際笑話非常多5F 223.23.102.65 台灣 12/13 10:17
噓 AlianF: 總結:台南舔狗 = =9F 106.64.97.63 台灣 12/13 10:23
--