回看板
Disp BBS
作者 axxp (Matthew)
標題 [問卦] 行政權要怎麼制衡立法權？
時間 Sat Dec 13 19:17:19 2025

行政、立法、司法三權分立，
照理說應該地位平等，但立法權才是制定規則的；
先假設行政權需要依法行政，立了法就要照做，
這樣行政權根本沒法跟立法權對抗吧？


假設一個情況：

立法權起手式就先修法讓能否決法律的憲法法庭無法運作，
要運作就要提我同意的人選，那自然就會是我支持的人，一樣挺立法權。

接下來就可以開始隨便立法，反正你就是要做（依法行政），
立的任何法也不會有違憲失效的問題；
要嘛無法判違憲、要嘛上去的是我的人不會判違憲。

所以要嘛行政權直接翻桌，要嘛就是立法權獨大。


所以在依法行政的前提下，
這個假設情境行政權要怎麼制衡立法權？有沒有相關的八卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.41.209 (臺灣)
※ 作者: axxp 2025-12-13 19:17:19
※ 文章代碼(AID): #1fFKj1qT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765624641.A.D1D.html
推 kent: 政問1F 111.249.132.85 台灣 12/13 19:17
→ jma306:   立法委員代表民意2F 114.26.86.185 台灣 12/13 19:17
→ qber: 不是喔 不是醬汁喔3F 36.233.197.184 台灣 12/13 19:17
→ jma306:  要監督民意?  還是對抗民意?4F 114.26.86.185 台灣 12/13 19:18
推 laigeorge89: 解散國會啊
但是校長孬啊5F 111.82.167.122 台灣 12/13 19:18
推 MeeToo: 執政制衡民意 這不就是獨裁7F 223.137.236.48 台灣 12/13 19:19
噓 Calcifer: 行政院長不過就是ㄍ打工ㄉ，有蛇ㄇ資格8F 118.170.33.11 台灣 12/13 19:19
噓 violetking: 獨裁呀9F 223.143.18.137 台灣 12/13 19:19
→ Calcifer: 違法不執行？他有蛇ㄇ民意基礎ㄇ？10F 118.170.33.11 台灣 12/13 19:19
推 lird: 所以才要協商啊。
誰叫你選輸11F 36.235.187.128 台灣 12/13 19:19
噓 a7788783: 當自己皇帝嗎？13F 42.71.208.111 台灣 12/13 19:20
→ LYS5566: 1.選舉 2.協商 3.擱置爭議政策
台灣兩年選舉一次 幹的好自然民意向你這要不然就找一些肉桶法案做 也能騙到民意事情就那麼簡單14F 111.240.21.78 台灣 12/13 19:20
推 s854273: 用司法18F 1.170.214.232 台灣 12/13 19:23
推 cat5672: 怎麼說呢 不會因為你這麼問 事情就真的會變成這樣19F 101.10.160.126 台灣 12/13 19:24
推 nicolaschen2: 劉靜怡是綠共不讓她過的喔！不然已經有憲法法庭了，謝謝21F 141.135.117.190 比利時 12/13 19:24
推 agou: 行政權很大，手握資源啊，簡單守法就好了。23F 1.165.209.177 台灣 12/13 19:25
→ cat5672: 行政權是國家機器的直接體現 實際情況是只要行政不作為 立法完全無法制衡
你這樣問 大致上我不認為你真不懂
你只是故意假裝自己不懂而已24F 101.10.160.126 台灣 12/13 19:25
推 LYS5566: 行政擺爛是清德學者想出來的缺德招 一來28F 111.240.21.78 台灣 12/13 19:26
→ agou: 守法不就什麼都可以做。小吃店、鞋店監督也狗吠火車沒皮條，連媒體第四權也靠行政給錢，跪舔狗糧29F 1.165.209.177 台灣 12/13 19:26
→ cat5672: 你充滿惡意 充滿誤導32F 101.10.160.126 台灣 12/13 19:27
→ LYS5566: 下次絕對選不上 二來可能還會被告33F 111.240.21.78 台灣 12/13 19:27
推 vince7098: 制衡屁 乖乖照辦 誰叫大罷免大成功34F 180.218.232.143 台灣 12/13 19:27

--
作者 axxp 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄