回看板
Disp BBS
作者 uavan (ㄚ兵)
標題 Re: [問卦] 行政權要怎麼制衡立法權？
時間 Sat Dec 13 20:22:49 2025

你搞反了吧，
大法官提名權在總統，
只有總統同意的人才能被提名，
總統可能去提敵營的人馬嗎？
你說提名權大還是同意權大。

立法院立的法也要行政院執行，
行政院拖延、消極處理，
立法院也沒輒。
行政院、司法院、監察院、考試院全部都在總統底下，
監察院也不會去彈劾行政院官員。
所以就算沒有憲法法庭，
行政院只要擺爛就好，


反而現在大法官說官員有接受質詢的義務，
沒有說實話的義務，
也就是站在質詢台跟立委畫虎爛就好。
立委要的文件全部列為機密，
或是塗黑，
完全廢掉立委質詢的功能，
你說立法要如何抗衡行政？


行政、司法、監察、法務全部都在同一個人手上，
立院倒閣重選也只是讓總統再重派閣員，
總統罷免難度幾乎等同修憲門檻，
四年內根本是為所欲為。


這樣的制度還有一堆像你這樣的擁護者，
只能說這是台灣民主悲哀。



※ 引述 《axxp》 之銘言：
: 標題：[問卦] 行政權要怎麼制衡立法權？
: 時間: Sat Dec 13 19:17:19 2025
:
: 行政、立法、司法三權分立，
: 照理說應該地位平等，但立法權才是制定規則的；
: 先假設行政權需要依法行政，立了法就要照做，
: 這樣行政權根本沒法跟立法權對抗吧？
:
:
: 假設一個情況：
:
: 立法權起手式就先修法讓能否決法律的憲法法庭無法運作，
: 要運作就要提我同意的人選，那自然就會是我支持的人，一樣挺立法權。
:
: 接下來就可以開始隨便立法，反正你就是要做（依法行政），
: 立的任何法也不會有違憲失效的問題；
: 要嘛無法判違憲、要嘛上去的是我的人不會判違憲。
:
: 所以要嘛行政權直接翻桌，要嘛就是立法權獨大。
:
:
: 所以在依法行政的前提下，
: 這個假設情境行政權要怎麼制衡立法權？有沒有相關的八卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.98.123 (臺灣)
※ 作者: uavan 2025-12-13 20:22:49
※ 文章代碼(AID): #1fFLgRLQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765628571.A.55A.html
※ 同主題文章:
[問卦] 行政權要怎麼制衡立法權？
12-13 19:17 axxp
Re: [問卦] 行政權要怎麼制衡立法權？
12-13 20:22 uavan
推 CMCC: 不只，倒閣後馬上宣布解散國會，再加上戒嚴。
就不會再有國會了。
現在只能死撐著不倒閣。
讓對方無法解散國會。
人民真的要自立自強，接下來的每一種選舉都要讓民進黨慘敗才可以有效表達民怨。
連國會都被架空，真的是獨裁沒錯。1F 42.72.118.212 台灣 12/13 20:24
推 riker729: 意思就是 立法院可以廢了9F 118.160.137.93 台灣 12/13 20:32

--
作者 uavan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄