作者 guanquan ()標題 Re: [問卦] 一直嘲諷「有種倒閣呀」都是什麼人時間 Mon Dec 15 01:48:48 2025
倒閣有沒有用不需要空想,可以直接看法國的憲政實務就知道,因為我國現行憲法增修條
文與法國現行第五共和憲法最像。
法國與我國一樣,總理由總統直接任命,「不需要」經過國會同意。同樣地,國會對總理
得通過不信任投票倒閣。與臺灣的差異在於法國國會從不吝於行使倒閣權,對於他們不滿
意的總理很快就攆走了,因此當總統與國會多數不同黨時(cohabitation),總統為避免
倒閣,慣例上都會任命國會多數黨出任總理。
所以結論是現行憲政下倒閣依然很有效力,絕非沒用,前提是國會多數黨不怕解散重選接
受民意檢驗(法國總統有權解散國會)。
假設臺灣倒閣重選後還是藍白佔多數,那依法國的憲政慣例,賴清德確實應該任命藍白推
舉之人選當行政院長組閣。
※ 引述《viery (viery)》之銘言:
: 倒閣跟解散國會可以解決行政立法的僵局前提是行政院長的權力來自於國會的授權
: 這是內閣制的典型特徵
: 內閣制政府的組成,先由人民選出國會議員,再由國會多數黨或國會多數聯盟組閣
: 閣員同時是國會議員也是行政官員,也就是行政立法合一,
: 當行政立法僵局無法解時,閣揆可以主動解散國會重新改選,
: 國會也可以提出不信任案要內閣下台之後國會重新改選,
: 背後核心的精神是當行政立法有僵局時,透過國會重新改選交由"人民裁決",
: 選出新國會後再組成新政府,一次解決"行政"跟"立法"的僵局。
: 臺灣的行政院長權力是總統給予,誰當行政院長國會完全沒有置喙的餘地,
: 憲法雖明定行政院長對立法院負責,但大家都知道行政院長真正的老闆是總統,
: 行政院長雖然在憲法中是最高行政首長,但實際運作就只是掛名負責人,
: 實際負責人其實是背後的總統,今天就算倒閣成功國會重新改選,
: 也只是組成新的立法民意而已,實際主導行政的人依然是總統,
: 總統要任命新的行政院長,依然不用經過國會同意,這種倒閣有什麼意義?
: 眾所皆知行政院長就只是執行總統的意志而已,真正該負責的卻躲在後面不用負責,
: 倒閣倒1000次也無法解決僵局。
: 目前台灣的憲法倒閣跟解散國會的機制就只是雞肋,完全沒有實質解決僵局的能力。
: 台灣從李登輝以降也沒有倒閣成功的案例,因為大家都知道倒閣機制就是玩假的
: 進一步言行政院長直接總統任命,他的權力根本不是國會給予,
: 國會還可以透過倒閣讓行政院長下台根本莫名其妙,
: 只能說這是當時修憲修的四不像留下的禍端,
: 要讓倒閣機制解決行政立法僵局,除非總統承諾國會改選後放出組閣權由國會多數黨組
閣
: 或是修憲恢復國會的閣揆同意權,讓閣揆的權力來自國會授權,
: 做不到這些吹倒閣就只是要玩無本生意而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.38.124 (臺灣)
※ 作者: guanquan 2025-12-15 01:48:48
※ 文章代碼(AID): #1fFlY27y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765734530.A.1FC.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 一直嘲諷「有種倒閣呀」都是什麼人
12-15 01:48 guanquan
噓 bautz: 講的頭頭是道,暗藏一堆歪理的還真不少1F 111.71.212.239 台灣 12/15 01:50
→ astrayzip: 問題是校長頭鐵只會派自己人2F 39.14.56.194 台灣 12/15 01:52
噓 ZhengShu: 假如假如假如3F 42.79.6.243 台灣 12/15 01:52
噓 truechk: 最後一句你要不要聽聽你再說甚麼4F 1.163.176.71 台灣 12/15 01:52
噓 onlykeiryo: 他媽的他要是會尊重國會多數那還倒個屁,邏輯不通5F 36.227.124.94 台灣 12/15 01:54
噓 bautz: 阿扁八年倒閣過嗎7F 111.71.212.239 台灣 12/15 01:55
噓 YYOO: 台灣按照什麼法國憲政慣例?8F 123.194.165.204 台灣 12/15 01:55
→ astrayzip: 而且不副署本身就是在破壞憲政9F 39.14.56.194 台灣 12/15 01:56
→ bautz: 整天只想叫人民出來投票選舉煩不煩,未滿一年七個月投三次嗎10F 111.71.212.239 台灣 12/15 01:56
→ astrayzip: 副署是總統跟行政院長之間的事12F 39.14.56.194 台灣 12/15 01:56
→ xBox1Pro: 馬克宏現在還是很爽欸13F 123.194.10.102 台灣 12/15 01:56
→ astrayzip: 立法權跟行政權是用覆議
副署是行政權內部的工具
你既然不照憲政慣例那以後也不會照啊所以你假設的東西不成立14F 39.14.56.194 台灣 12/15 01:57
噓 Hsinxyzzyx: 重選又可以接大罷免了 好欸好欸18F 1.171.8.177 台灣 12/15 01:59
噓 CMCC: 法國: 總統雖然任命總理,但因為總理領導的內閣必須對國民議會(國會)負責,所以總理人選必須是國民議會多數黨能夠接受的人。
台灣超級總統制就不是這樣,懶覺比雞腿。19F 42.72.118.212 台灣 12/15 02:05
→ deathrow: 三讀法律都不遵守了還理你慣例23F 123.193.194.43 台灣 12/15 02:06
→ truechk: 偷換觀念講著似是而非的東西跟某議員真像24F 1.163.176.71 台灣 12/15 02:06
推 oxoxx: 立法院是民選的,總統也是好嗎
怎麼說法好像我們總統不是民選的
再選一次,不是藍白合,選的贏綠色嗎25F 223.118.51.106 香港 12/15 02:11
噓 plmk41: 你如何保證校長輸了 會推白爛行政院院長?28F 1.174.195.249 台灣 12/15 02:15
→ pomelolawod: 其實就是沒前例對吧29F 111.249.241.62 台灣 12/15 02:16
推 viery: 賴清德任命卓榮泰 end
他會任命國會多數可以接受人選 行政院長就不會姓卓了30F 182.233.35.104 台灣 12/15 02:16
→ lou: 莫忘世上40%蠢人多
總統、副總統辭職、國會一起改選,這才叫直球對決36F 223.138.115.65 台灣 12/15 02:30
噓 leeszuyuan: 立委選輸沒關係,只要做的有夠爛逼
你倒閣,再重選立委就行。反覆循環
到總統任期結束,這就是現在台灣的
民主?39F 36.225.200.159 台灣 12/15 02:47
噓 zixiang: 先不講你有沒有扭曲,用的人不一樣,結果差很多你知道嗎43F 61.228.108.230 台灣 12/15 03:02
--