作者 kasim65 (阿六)標題 [問卦] 改BMI不如修法讓男女平等服役比較好吧?時間 Mon Dec 15 08:58:12 2025
阿肥一年海陸仔啦
當兵已經是15年前的事
但當時阿肥的連上有2成是女性士官兵
當時不少女士官可以開中戰 悍馬車 救護車
且有幾個女性 體能還比很多義務役好
說到底 早就證明了女性是可以服役的
在現今男女平等的時代
其實修法讓男女都要當兵
在真正戰爭時才不會只有男性要上戰場 女性等死吧?
而且也不會出現一些智障女性說希望引發戰爭的愚蠢發言
說到底只要規範 25歲以下有生小孩的可以服替代役
生兩胎以上的可以直接免役
大學畢業還給你三年時間 很佛了
哪像男性一大學畢業就要被抓去
要是25過後還沒生小孩的 一律要服4-6個月兵役
這樣不只可以解決我國少子化
又能增加我國的國防實力
現在政府改啥智障BMI 讓體重150以上的去當兵有夠蠢
讓女性服役才是我國的最佳解答吧?
對了 修法記得規定 當下36歲以下的女性全都適用
畢竟男性36歲才除役
這樣才公平 對吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.123.176 (臺灣)
※ 作者: kasim65 2025-12-15 08:58:12
※ 文章代碼(AID): #1fFrqcCg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765760294.A.32A.html
推 VoV: 支持女生當兵1F 185.252.223.24 匈牙利 12/15 08:58
推 junsport: 母青鳥準備好保險套等著當解放軍肉便器啦2F 111.83.207.165 台灣 12/15 08:59
推 spring53287: 不生小孩也不服役 笑死4F 223.140.108.205 台灣 12/15 09:00
※ 編輯: kasim65 (125.229.123.176 臺灣), 12/15/2025 09:01:26
推 sunwill34243: 制定役女版的體位標準來區分役別5F 202.151.61.92 台灣 12/15 09:01
→ johnko64665: 義務役不一定是上戰場 也可以去補缺護理師的缺6F 111.71.96.179 台灣 12/15 09:02
服役真的不一定要上戰場
女性義務役 可以 當後勤補給 也可以戰場救護 甚至當伙房兵也行
但重點是 保家衛國本來就不該是單一性別的事
你可以不用上前線 但不代表戰爭都不關女性的事
女性義務役絕對比黑熊那三小破民防實在
※ 編輯: kasim65 (125.229.123.176 臺灣), 12/15/2025 09:04:25
推 tf010714: 支持台女要當兵8F 223.139.228.204 台灣 12/15 09:04
推 as2s2ss2s: 女權不敢講北歐先進國家女人也要當兵9F 49.215.56.185 台灣 12/15 09:06
--