作者 LJer (i'm ok)標題 [問卦] 為什麽正當防衛的進步不如廢死？時間 Tue Dec 16 02:28:39 2025
廢死不用說大家都了解
在很多國家都認定是人權跟法律的進步
但比起廢死
正當防衛的進步跟積極認定
不是更有人權
更加符合大眾正義的形象？
可是就目前判例來看
就台灣來說
對於正當防衛的認定
可說是非常保守
例如中國一個很有名的反殺案
一個普通良民遭受地痞流氓攻擊
對方拿出刀子
結果掉了
良民撿起來
反殺對方
這個案子在中國以正當防衛無罪定案
這樣的案子在臺灣很大可能就是防衛過當
甚至連正當防衛都可能被台灣的法官判定不屬於正當防衛
例如之前保護孕妻勒斃小偷案
更不要說跟歐美比
對正當防衛的判定可以說是超古老保守派了
這到底為什麽呢？
一堆律師法界人士立委議員可以拼命替罪大惡極的死刑犯廢死
反觀對保護孕妻的丈夫
卻沒多少替他發聲的
這些情況還導致許多人遇到危險
不敢放寬心反擊保護自身
更不要說是更高道德的保護他人
都綁手綁腳
為什麼台灣沒有什麼支持放寬認定正當防衛的呢？
這不是更符合大眾正義？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.172.232 (臺灣)
※ 作者: LJer 2025-12-16 02:28:39
※ 文章代碼(AID): #1fG5DPwB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765823321.A.E8B.html
推 new1974: 承認中國就是比較進步的國家1F 49.216.253.6 台灣 12/16 02:33
推 Rizzi: 台灣法官認為對方拿刀可奪刀,開槍可接子彈2F 123.241.60.52 台灣 12/16 02:34
→ LJer: 我就是好奇這個，為什麽台灣法官沒有一個進步的，為什麽大部分法官都用這麽苛刻的條件認定正當防衛顯然脫離社會大眾一般思考邏輯3F 223.141.172.232 台灣 12/16 02:36
噓 syldsk: 因為要舉證對方是故意要侵害你的生命權很困難啊6F 106.64.33.253 台灣 12/16 02:38
推 ilove640: 因為不夠潮 替大家不喜歡的辯護才夠屌8F 123.240.70.164 台灣 12/16 02:38
→ johnhmj: 美國正當防衛那一套在台灣不管用9F 101.12.93.150 台灣 12/16 02:42
噓 BBQ2591: 笑死 刀子掉地上就被殺了 這叫正當防衛?10F 27.247.160.179 台灣 12/16 02:43
→ syldsk: 美國方圓百里可能都沒警察，你要求人家不自我防衛強人所難啊11F 106.64.33.253 台灣 12/16 02:43
→ htj1961: 台灣的法律是保護加害者的13F 101.8.224.154 台灣 12/16 02:53
推 zDEMONz: 法官拜託趕快撤掉 用AI判決就好了14F 223.138.178.9 台灣 12/16 03:00
推 whitefox: 法院：你可以跑啊，你可以口頭勸說啊，你為何要還手呢
有人說對岸那個例子是一種黑幫套路，故意丟刀讓被欺負的人有時間跑掉，然後黑幫勝績加一15F 114.24.99.140 台灣 12/16 03:00
推 awdxabc295: 在台灣 殺人就是不對 打人就是錯 根本笑死20F 60.250.227.181 台灣 12/16 03:08
→ LJer: 引用丟刀案除了他有名還有就是刀掉了反殺都能判定無罪很有特殊性既然這樣都能成為啥台灣一堆更合理的卻都不成
殺人就是不對為啥死刑犯能廢死捏？22F 223.141.172.232 台灣 12/16 03:22
--