作者
標題 Re: [爆卦] G先生的回應簡單明瞭：根據中華民國憲法
時間 Wed Dec 17 08:57:59 2025
標題 Re: [爆卦] G先生的回應簡單明瞭：根據中華民國憲法
時間 Wed Dec 17 08:57:59 2025
這個明顯問AI的
但是你忘記有大法官
可以根據需要轉彎
反正就再創出一個新名詞
然後合理化不副署的動作就好
比如啥守護民主的義務阿 惡法有不執行義務之類
而且現在很明顯 民進黨並沒有要三權分立
裡面提到行政院應該要依法行政
不能審查法律
但是卓榮泰說他是根據民進黨開會的決議喔
三權之上就是黨的會議
只能說AI根本不懂台灣 不懂民進黨
才會這樣回答
※ 引述《g911335 (Ryan)》之銘言：
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!，切勿用爆卦張貼新聞
: 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
: 未滿30繁體中文字 水桶1個月
: 未滿20繁體中文字 水桶2個月
: 未滿10繁體中文字 水桶3個月
: 根據中華民國憲法立法院三讀通過的法律，行政院能通過不副署不執行嗎？
: 簡短結論先說：不行。
: 依《中華民國憲法》，行政院不能因為「不副署」就不執行立法院三讀通過並完成公布的法律。
: 下面分層說清楚
: 一、法律成立與「副署」的真正意義
: 1 法律怎麼才算生效？
: 依憲法與現行憲政實務，流程是：
: 立法院三讀通過
: 總統公布
: 依法定期限生效
: 行政院院長的「副署」不是法律生效的前提條件
: 2 憲法中的「副署」是什麼？
: 憲法第37條：
: 總統依法公布法律及發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之副署。
: 這裡的重點是：
: 副署是政治責任制度
: 表示行政院對「公布這個行為」負政治責任
: 不是賦予行政院否決法律的權力
: 二、行政院如果不同意法律，能怎麼做？
: 合法手段（憲法允許）
: 1 申請立法院覆議（憲法第57條）
: 行政院對法律有重大歧見
: 可在期限內提出「覆議」
: 若立法院 再度以原案通過（現行為過半數）
: 行政院就必須接受
: 2 聲請憲法法庭（釋憲）
: 若認為法律違憲
: 可透過機關聲請憲法解釋
: 在未被宣告違憲前，法律仍有效，必須執行
: 不合法的作法
: 不副署 → 不公布 → 不執行
: 消極不執行已生效的法律
: 這會構成：
: 違憲
: 破壞權力分立
: 嚴重時可能涉及政治責任，甚至憲政爭議
: 三、如果法律已公布，行政院能「選擇不執行」嗎？
: 不能
: 憲政原則是：
: 行政院是法律的執行機關，不是法律的審查機關
: 只要法律：
: 已完成立法院程序
: 已由總統公布
: 未被宣告違憲
: 行政院就有憲法義務執行
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.177.121 (臺灣)
※ 作者: emma750808 2025-12-17 08:57:59
※ 文章代碼(AID): #1fGW0PiU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765933081.A.B1E.html
→ : 你還活在有大法官的世界線？1F 61.222.18.168 台灣 12/17 08:59
→ : 你根本不懂胖虎2F 125.231.128.136 台灣 12/17 08:59
→ : 合理3F 223.137.145.247 台灣 12/17 09:00
沒有大法官根本沒差 只要有民進黨決議就好可以代替大法官創造新名詞 民進黨有那麼多法律專家 比如沈伯洋這種
還怕沒有新名詞可以用?
※ 編輯: emma750808 (114.137.177.121 臺灣), 12/17/2025 09:01:31
推 : 忘記教AI党權最大惹4F 163.27.142.243 台灣 12/17 09:01
![[圖]](https://i.imgur.com/6tTFjEF.jpeg)
推 : 棋還沒下完，慫恿藍白發動倒閣後就可以解散6F 219.80.249.208 台灣 12/17 09:08
--