作者 pipsqueak002 (耶! 好運還沒走~)標題 Re: [問卦] 認真問民主真的有比較好？時間 Wed Dec 17 15:30:52 2025
民主沒有比較好，它只是比較於現行其他的政治體制，相對沒那麼爛 XD
帝制就不用說了，爛死了，鬼才會選帝制。
而從馬克思主義理論中產生的共產主義本身就是一個不切實際的東西，
連對岸都說自己是"中國特色社會主義"，不敢講自己是純正的共產主義。
共產主義最終理想是:
- 沒有階級的社會 >> 這怎麼可能，人天生就是階級的動物
- 無國家 >> 想都別想，哪個政權會讓人民最後轉成無國家的社會型態?
- 一切公有 >> 無法私有財產誰還要努力?
- 分配制，各盡所能，按需分配 >> 這完全不合人性，人的需求本來就是無限的，
資源是有限的，如果能滿足需求，誰還要競爭還要努力拼命? 躺平就OK了阿。
這只會養出一群搭便車的，反正努力多努力少都拿到一樣的回饋。
再加上，歷史告訴我們所有從基於馬克思主義成立的政體，在實行社會主義的過程中，
為了要實現公有制，必然會產生高度權力集中的「無產階級專政」國家機器，
因為你要消滅階級跟私有財產嘛，但問題是，當你消滅了舊的官僚體系，舊的階級，
這些掌權的無產階級的官員，又沒人可以制衡，誰會放棄權力讓社會走向無國家社會?
所以到最後都發展成獨裁政體，沒有一個例外。
所以民主制度爛歸爛，但它是建立在私有制，市場經濟，資本主義，
自由競爭利潤驅動的思想，這是比較貼近人性的。
你再怎麼去罵資本主義有多爛，民主政體都跟財團掛勾，
都是階級複製，近親繁殖，但是他就是依照人性本身而產生的體制，
相對於其他反人性的政治制度，民主制度還算是比較不那麼爛的了
而且至少它讓人民相信自己有選擇的權力，總比一早就知道沒的選來得好吧ＸＤ
※ 引述《scitamehtam (新竹恐牙狼)》之銘言：
: 本魯好奇啦
: 希特勒好像也是民選出來的
: 我一直有個疑問
: 如果選民素質低，那選出來的人真的會很好？
: 而且統計上來看，多數是是容易煽動的
: 而非絕對專業與理性在決策
: 僅少數菁英有這特質
: 我舉個例子
: 要是台積電總經理、董監、董事之類的
: 是要你有一股都可以投票表決選誰
: 這樣台積電還能如此有效率嗎？
: 重大需要專業決策的位置
: 真的用多數決就好？
: 要是大部分選民民意支持侵略
: 那就真的要侵略？
: 如果交由專業經理人管理國家大事的規劃
: 是不是更合理
: 另外就是民主就算能換掉，但常常因此政策無法連續
: 而且每到選舉就是重大資源在對幹
: 其實蠻沒效率，還激起對立
: 但需要有績效監督機制
: 淘汰不適任就是了
: 而且不能世襲
: 這樣是否比較有機會成為強權？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.118.168 (臺灣)
※ 作者: pipsqueak002 2025-12-17 15:30:52
※ 文章代碼(AID): #1fGbmlY9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765956655.A.889.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 認真問民主真的有比較好？
12-17 15:30 pipsqueak002
推 RossRachel: 任何制度都一樣，靠制度獲得利益者，會維持制度，因制度而被剝奪利益者，會想推翻制度，沒有誰好誰壞，都只是利益權衡而已…1F 101.10.57.62 台灣 12/17 15:32
噓 cage820518: 讓人民相信自己可以選擇 其實沒有反而是更可惡的 新型態奴役制度5F 220.132.77.73 台灣 12/17 15:36
→ butten986: 笑死，完全否定教育體制沒有獨立造成的洗腦教育循環破解民主
你無法反駁，民主只要破壞教育系統的內容，直接進入比獨裁還糟的惡性循環
無論民主還是專權，如果不設法減少智障，整體最終就是社會安定衰退。7F 42.79.91.195 台灣 12/17 15:37
--