作者 zoeapezoo ()標題 [新聞] 論文抄襲案高虹安敗訴 智慧法院判賠資策時間 Wed Dec 17 20:08:19 2025
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
聯合
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
蔣永佑
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
論文抄襲案高虹安敗訴 智慧法院判賠資策會40萬加登報1天
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
資策會去年控告新竹市長高虹安當年帶職赴美攻讀博士,涉嫌未經授權抄襲她在資策會發表
的2篇期刊論文且未標註出處,主張著作權遭侵害提告求償。日前智慧財產及商業法院判決
高虹安敗訴,須賠償40萬元,將論文中與資策會期刊論文重複的部分篩除,並將判決書案號
、當事人、主文刊登於聯合報或自由時報1日。
高虹安美國辛辛那提大學博士論文題目「運用分類及關聯規則探勘技術之多生產站製造品質
預測模型」,遭資策會遭指控抄襲她任職期間發表的「運用分類及關聯規則探勘技術之多生
產站製造品質預測模型」、「製造品質預測之稀疏編碼」2篇期刊。
資策會認為,高虹安未經同意,擅自於博士論文內重製或改作資策會受著作權法所保護的著
作,並上傳至國外資料庫進行公開傳輸,已侵害資策會的著作財產權。
高虹安則抗辯,
論文中使用期刊內容屬職務上正常使用行為,且資策會非期刊著作人,此舉
未侵害資策會的著作權和著作姓名表示權,也沒有侵害其公開傳輸權,主張為合理使用。
法官審酌相關備忘錄、電子郵件及文件,僅能證明資策會曾同意高虹安以帶職、帶薪方式前
往美國智能維護系統中心進行技術合作的研究及規劃,但不包括前往辛辛那提大學攻讀博士
,並非履行資策會指派之任務,無法依自員工服務合約主張職務上正常使用行為。
且依照資策會與經濟部間的研究計畫輔助契約書,研究成果即期刊著作權屬資策會所有,資
策會與高虹安間並無更改智慧財產權歸屬情事。而期刊內容為語文著作,高虹安引用期刊於
博士論文中,再上傳至「美國俄亥俄州圖書資訊網路(Ohio LINK)」及「ProQuest資料庫
」公開,自然已侵害資策會的公開傳輸權,又未明示引用出處,已逾越合理範圍,因此判決
高虹安敗訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://is.gd/DDzM3q
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.106.12 (臺灣)
※ 作者: zoeapezoo 2025-12-17 20:08:19
※ 文章代碼(AID): #1fGfq_db (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765973311.A.9E5.html
※ 同主題文章:
[新聞] 論文抄襲案高虹安敗訴 智慧法院判賠資策會40萬加登報1天
12-17 20:08 zoeapezoo
※ 編輯: zoeapezoo (49.216.106.12 臺灣), 12/17/2025 20:09:33
推 mouz: 青鳥快來肉搜法官啊1F 1.175.7.207 台灣 12/17 20:10
推 SaintSeven: 垃圾綠共要這樣玩是吧?那些幹過同樣事的全都要比照辦理起訴判賠等著瞧~ㄆ3F 223.139.227.147 台灣 12/17 20:11
→ yezero: 他們忙著看著新聞打手槍吧…5F 59.127.238.225 台灣 12/17 20:11
推 poeta: 高虹安未經授權抄襲高虹安的論文6F 49.215.223.231 台灣 12/17 20:12
推 proprome: 民眾黨抄襲 不重要 讓我們監督小智7F 101.10.9.59 台灣 12/17 20:12
推 SaintSeven: 洨痔都撤銷學位了,下幹蔡習賴腦蟾還在當寶瞎捧xDDDDDDDDD真的好可悲ccccc8F 223.139.227.147 台灣 12/17 20:13
推 ramirez: 好哦 快請小智再戰新竹 還他一個公道!10F 36.237.196.132 台灣 12/17 20:14
推 aika5512308: 抄襲自己寫的論文11F 223.139.51.204 台灣 12/17 20:14
→ Nevhir: 這表示資策會不歡迎員工進修 不然會變抄襲12F 111.249.239.73 台灣 12/17 20:15
→ carkyoing: 反觀1.5假博士封存三十年13F 218.161.24.37 台灣 12/17 20:16
推 xc2v: 高虹安有問過李多慧嗎?14F 114.46.43.51 台灣 12/17 20:16
推 playboy007gy: 司法現在是死是活? 在線急15F 111.71.53.168 台灣 12/17 20:16
噓 fony1029: 綠能你不能啊 一樣26%蔡壁如撤銷學籍張宏陸不用16F 223.136.87.126 台灣 12/17 20:16
→ naminami: 這樣的判決解釋其實沒有超譯,但我相信19F 123.193.178.16 台灣 12/17 20:18
推 pencil: 作者不只一人又未明示引用出處就不用凹了20F 118.150.181.101 台灣 12/17 20:18
→ naminami: 很多人以前也做了一樣的事,如果這些人想要從事公職,最好要補救一下21F 123.193.178.16 台灣 12/17 20:18
→ hkcdc: 我抄我自己
不過這案子學校早就結案了。 都政治追殺而23F 122.116.159.120 台灣 12/17 20:18
推 f731227: 法官判學術論文?25F 114.24.82.120 台灣 12/17 20:20
推 chu: 沒引用出處就去關26F 42.72.196.133 台灣 12/17 20:21
→ DuvetLain: 法官都不覺得自己的論點很矛盾嗎27F 203.203.4.238 台灣 12/17 20:21
推 billybbb: 綠色司法正常發揮29F 223.136.33.1 台灣 12/17 20:22
噓 scott0104: 現在還有人要進資策會嗎30F 111.255.72.49 台灣 12/17 20:23
推 loking: 一堆國營員工在職進修碩士都是拿公司的內容去發表,他們完蛋了31F 223.137.19.189 台灣 12/17 20:23
→ scott0104: 真要這樣搞,陳明通底下的研究生呵呵33F 111.255.72.49 台灣 12/17 20:23
→ loking: 在職進修的法官 檢察官也要小心了34F 223.137.19.189 台灣 12/17 20:23
推 cfetan: 太像自己所以侵權,人民恐感是否欺人太甚?35F 106.64.10.169 台灣 12/17 20:24
推 ChenYenChou: 回頭看韓導智力真高 至少不會說你抄你自己犯法37F 49.216.165.50 台灣 12/17 20:25
推 vrcpbl: 自己抄襲自己判賠39F 36.239.233.119 台灣 12/17 20:25
→ wbw: 以後RD跳槽不能copy自己在別家劃的線路或code了 不然侵權唷40F 223.137.223.17 台灣 12/17 20:25
推 dreamelf: 我的左腦抄襲右腦42F 27.242.164.66 台灣 12/17 20:27
→ yezero: 工科哪個人的論文不是在實驗室做的東西整理起來發表的。43F 59.127.238.225 台灣 12/17 20:27
推 hkcdc: 高虹安抄襲了高虹安45F 61.219.171.252 台灣 12/17 20:28
推 skyant: RD那個本來就不行 別亂扯46F 27.52.166.228 台灣 12/17 20:28
--