作者
標題 [問卦] 說陳炯明是叛徒的知道黃興不支持北伐嗎
時間 Wed Dec 17 21:32:37 2025
標題 [問卦] 說陳炯明是叛徒的知道黃興不支持北伐嗎
時間 Wed Dec 17 21:32:37 2025
從小到大 看歷史教科書都寫
孫文要北伐但是遇到陳炯明叛變
給了共匪壯大的機會
可是課本好像沒有提到
黃埔軍校是孫文跟蘇聯借錢來搞的
因為孫文想要掌握實權所以要北伐
蘇聯除了錢當然也安插了共產黨在黃埔軍校裡
而當時的陳炯明跟黃興都不支持北伐
宋教仁也主張要北上跟政府談
當時的合法政府是在北京的民國政府
有參議院有國務總理也有大總統
當時的國旗是五色旗
https://i.imgur.com/nzbw5y5.png
![[圖]](https://i.imgur.com/nzbw5y5.png)
是後來的歷史課本才把當時的合法政府寫成是北洋政府
後來北伐把民國政府滅了才變成現在的青天白日滿地紅旗
滿地紅就是北伐死掉的人
誰知道宋教仁在火車站就被人給掛掉了
按理說 主導多次起義的黃興
應該是最了解動干戈的代價
眼看都已經建立民國了
孫文如果跟政府理念不合
應該好好溝通
不是去跟蘇聯勾結搞事
而且論推動革命的功勞
汪精衛 陳炯明 黃興的功勞都不下於孫文
甚至武昌起義的時候孫文還在海外
孫文要北伐都不需要尊重其他人的意見？
還非得要成立中華革命黨？
隨便就送同志上戰場去打自己人？
還嚴格制約入黨一定要對孫文唯命是從？
但課本鮮少有提到黃興為什麼反對
而且陳炯明當時在漳州曾經有施行過地方自治跟推行縣長選舉
效果都很好
陳炯明只是處理問題的方式跟政治理念跟孫文不同而已
為什麼課本都沒有提到這些？
真的應該被貼標籤為叛徒嗎？
陳炯明施政能力未必比孫文差吧？
現在的課本還是這樣寫嗎？
有卦不？
聽聞過這些史料
再聽軍歌寫的服從是軍人的天職
喔幹 我就開始想吐了
難道當長官腦袋裝屎的時候
我還要服從他嗎？
這也是現在國軍缺人最主要的原因對吧？
有卦不？
如果陳炯明沒有背叛中華民國
只是不支持北伐
他為什麼應該被寫成是叛徒？
孫文後來還讓蔣介石帶兵去把他打爆流亡海外
有卦不？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.232.37 (臺灣)
※ 作者: monarch0301 2025-12-17 21:32:37
※ 文章代碼(AID): #1fGh3tNG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765978359.A.5D0.html
推 : 所以說歷史是獲勝的人寫的…1F 27.52.70.65 台灣 12/17 21:34
推 : 就孫氏蔣氏民國沒控制過長江以北阿
孫 蔣都把上海以北境外勢都叫漢奸= =廣州+9而已 剛好騙到蔣+東北張軍閥支持易幟 北伐前想要裁人家軍 超賊2F 36.233.35.81 台灣 12/17 21:34
※ 編輯: monarch0301 (27.53.232.37 臺灣), 12/17/2025 21:37:39孫 蔣都把上海以北境外勢都叫漢奸= =廣州+9而已 剛好騙到蔣+東北張軍閥支持易幟 北伐前想要裁人家軍 超賊2F 36.233.35.81 台灣 12/17 21:34
→ : 誰贏誰寫史書6F 111.71.213.9 台灣 12/17 21:41
→ : "給了共匪壯大的機會"是什麼鬼
這時候共產黨不就是孫大砲自己
你這時序亂七八糟的 宋教仁1913就死了7F 119.14.20.145 台灣 12/17 21:42
原來如此 我再看看 謝謝補充這時候共產黨不就是孫大砲自己
你這時序亂七八糟的 宋教仁1913就死了7F 119.14.20.145 台灣 12/17 21:42
→ : 這時候的孫大砲還在當鐵路督辦
至於蘇聯力量進來已經是1920年以後的事10F 119.14.20.145 台灣 12/17 21:45
※ 編輯: monarch0301 (27.53.232.37 臺灣), 12/17/2025 21:48:06至於蘇聯力量進來已經是1920年以後的事10F 119.14.20.145 台灣 12/17 21:45
--