二、本件經調閱案發現場及附近之監視器影像畫面、當日點餐明細、被告相關臉書貼文及回
覆、罷免案連署人名冊等資料,並通知相關當事人到案說明,可知當日到場與被告林志潔接觸
、交談之民眾,僅少數有當場填載或交付罷免連署書,其餘多數民眾均未填載或交付罷免連署
書,甚至不乏有民眾到場後僅單純領取餐點並與被告林志潔等人對談之情形。而當日有填載
或交付罷免連署書之民眾,或於交付罷免連署書後即行離去、經被告林志潔出店叫喚後始回
店領餐,或僅於填載罷免連署書後短暫啜飲、未經飲畢即離去,或其於到店前即自行填載完成
、到店後隨即交付罷免連署書等情。是依照該等民眾之證述、店內監視器影像畫面暨本署勘
驗筆錄等資料,尚難認定被告林志潔等人當日提供之餐點僅限填載、交付罷免連署書之民眾,
或渠等行為已足以加深、動搖或改變連署權人之連署意願而具有對價關係,而未能查得如台
端所告發之犯罪事實,爰如主旨。