作者 treeeasy (無)標題 Re: [新聞] 高虹安論文案 他嘆雙標：賠償40萬繼續選時間 Thu Dec 18 09:59:15 2025
高這個不是抄襲，是著作權問題，新聞跟綠營又再亂講名詞，混淆是非，張冠李戴，而且
著作權一審判決大有問題，君不見助理案二審大翻盤嘛。
高論文內容都是自己的研究成果，何來抄襲。
是資策會當政治打手，連用在學術論文跟期刊上等合理使用都不允許，明明不會損及資策
會的利益，無損自己卻要去打著作權官司阻卻真實智慧產出人，這樣就是一種著作權蟑螂
行為。
一審法官連智慧產出人將自己的研究成果用於學術等合法使用都不見容，判決大有問題，
二審只要針對於學術公益及無商業利益影響角度去上訴，翻盤機會很大的。
法官素質差的真的很多，一堆智障判決。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.89.249 (臺灣)
※ 作者: treeeasy 2025-12-18 09:59:15
※ 文章代碼(AID): #1fGr_rMl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766023157.A.5AF.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 高虹安論文案 他嘆雙標：賠償40萬繼續選
12-18 09:59 treeeasy
推 VoV: 除非用在商業用途或是簽訂有限保密範圍1F 103.219.169.183 哥倫比亞 12/18 10:01
推 coldbreeze: 本人且學術用途都不能使用太誇張2F 61.228.126.183 台灣 12/18 10:02
噓 davidub: 我就說王浩宇不是搞不清楚就是故意搞混，讓人誤以為這個跟小智的狀況一樣，呵呵真是用心良苦。3F 220.130.39.37 台灣 12/18 10:04
※ 編輯: treeeasy (118.169.89.249 臺灣), 12/18/2025 10:05:10
推 peterwu4: 烏賊…6F 61.222.220.37 台灣 12/18 10:07
--